Дело № 2-330 (2010)

           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             <адрес>            

      <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> ФИО4,

представителя третьего лица - МУЗ <данные изъяты> ЦРБ ФИО3,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

      Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действия права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в УГИБДД УВД по <адрес>. Свои требования прокурор мотивирует тем, что одним из оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Согласно заключению врачебной комиссии ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм и является не годным к управлению транспортными средствами. Поскольку управление транспортными средствами ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов государства обратился в суд с данным иском.

      В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> ФИО4 исковые требования и их обоснование поддержал, считает, что для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами имеется веское основание - ухудшение здоровья водителя, подтвержденное медицинским заключением, препятствующее безопасному управлению ФИО1 транспортными средствами, уточнил, что просит возложить на ФИО1 обязанность возвратить водительское удостоверение в орган, выдавший водительское удостоверение, - МРЭО ГИБДД при ОВД по <адрес>.

      Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск прокурора признал, пояснил, что будет лечиться в дальнейшем от алкоголизма.     

    Представители третьих лиц - ГУЗ Областная наркологическая больница, Управления ГИБДД УВД по <адрес>, МРЭО ГИБДД при ОВД по <адрес> - в судебное заседание не явились. Названные третьи лица просят рассмотреть дело в их отсутствие. Свою позицию по отношению к иску прокурора не высказали.

       Представитель третьего лица - МУЗ <данные изъяты> центральная районная больница - ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, пояснила, что ФИО1 поставлен на диспансерный учет с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии в 2004 году. В 2007-2009 годах у ответчика наблюдалась стойкая ремиссия, однако сразу же после получения заключения врачебной комиссии о его пригодности к управлению транспортными средствами в феврале 2009г. у ФИО1 случился срыв, он вновь начал употреблять спиртные напитки. В настоящее время ремиссия не установлена, ФИО1 болен, диагноз не изменился.

        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

        Согласно ст. 27 названного закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и при соблюдении условий о возрасте и состоянии здоровья, определенных ст. 25 этого же закона. Право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением.      

        Из справки ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В, С ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение № действительное.

        Согласно заключению врачебной комиссии МУЗ <данные изъяты> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном учете в МУЗ <данные изъяты> центральная районная больница с диагнозом - хронический алкоголизм средняя стадия, к вождению автотранспортными средствами не пригоден.

        Как пояснила представитель третьего лица ФИО3, хронический алкоголизм является серьезным заболеванием, которое влияет на психическое состояние больного, вызывает хронические психические расстройства, изменения личности, неадекватное поведение и нетипичные реакции. При данном заболевании изменения в психике могут проявляться не только в периоды употребления алкоголя, но и в периоды, когда человек не употребляет спиртное. В связи с этим заболевание алкоголизмом является существенным ухудшением здоровья человека, при котором он признается не годным к управлению транспортным средством.

        В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      При установленных и указанных выше обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере, предусмотренном НК РФ.           

      На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

      Исковые требования прокурора <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

      Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, на управление транспортными средствами и обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категорий В, С в МРЭО ГИБДД при ОВД по <адрес>.

      Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Судья: подпись                                                                                                                     ФИО8