Дело № 2-34 (2011) ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу, представителем ответчика суду было сообщено, что меры по обеспечению безопасности граждан, работающих и посещающих здание социально - культурного назначения - бассейн «Волна» приняты, работы по уборке с крыши здания снежного навеса и ледяных наростов в виде сосулек выполнены. В связи с тем, что ответчик добровольно устранил заявленные требования, прокурор подал суду письменное заявление о своем отказе от исковых требований. Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, по этому у суда нет оснований для непринятия отказа истца от иска. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку в данном случае отказ заявителя от своих требований принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора <данные изъяты> от иска. Производство по делу, по заявлению прокурора <данные изъяты> о признании незаконным бездействия,МОУ «Многопрофильный лицей», прекратить. Повторное обращение в суд с тем же заявлением по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья: