У С Т А Н О В И Л:

          ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на доли в указанном имуществе.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           ФИО2 и его представитель ФИО6 дважды не являлись в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

           Ответчик по делу ФИО4 на рассмотрении дела по существу не настаивала.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на доли в указанном имуществе без рассмотрения.

           В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

          На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд               

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

         Оставить исковое заявлениеФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на доли в указанном имуществе без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Уплаченную ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей возвратить.

Судья