ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>                                                       

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО3

при секретаре                                      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, к ФГУП УДС № при «Спецстрое России», о признании незаконным бездействия, в связи с непринятием мер по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствия состояния дорог установленным правилам и стандартам, суд

                                             У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с заявлением, о признании незаконным бездействия, в связи с непринятием мер по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствия состояния дорог установленным правилам и стандартам, а именно не соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам.

    Пунктом 3.1.6 ГОСТа установлены сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог в течении 6 часов с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.

. В ходе проверки проведенной прокуратурой района совместно с представителем ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> установлено, что проезжая часть автодороги <адрес> с 4 по 5 км. И с 13 по 16 км. имеет снежные заносы скользкую поверхность и поэтому просит решением суда обязать ответчика устранить данное нарушения.

    В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу, представителем ответчика суду был представлен акт обследования состояния автомобильной дороги подписанный представителем ФГУП УДС № при «Спецстрое России» так и представителем ОГИБДД ОМО МВД России <данные изъяты> из которого следует, что ответчик устранил добровольно имеющиеся недостатки в содержании дороги.

    В связи с тем, что ответчик добровольно устранил заявленные требования, прокурор заявил о своем отказе от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГКП РФ истец вправе изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст., 220, 220 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска.

Производство по делу, по заявлению прокурора <адрес>, к ФГУП УДС № при «Спецстрое России», о признании незаконным бездействия, в связи с непринятием мер по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствия состояния дорог установленным правилам и стандартам, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течении 10 дней.

Судья: