Именем Российской      Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

     <данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи               ФИО6

при секретаре                               ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к МРЭО ГИБДД <адрес> об отмене ограничения правоспособности на управление транспортными средствами, суд

                                       У С Т А Н О В И Л:

       Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> прекращено действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует управлению транспортными средствами, а именно в связи с постановкой его на учет в <данные изъяты> ЦРБ как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом.

     Истец обратился в суд с ходатайством об отмене ограничения на управление транспортными средствами, так как он осознал неправильность своего поведения, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма и по заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к управлению транспортными средствами категории В. С. и поэтому просит суд отменить ему ограничение на управление транспортными средствами.

      Представитель ответчика - государственный инспектор МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес> ФИО4 пояснил суду, что действительно в связи с решением <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сдано в МРЭО водительское удостоверение и в настоящее время оно находятся на хранении в МРЭО. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1 судом, водительское удостоверение ему будет возвращено.

     Третье лицо - врач психиатр-нарколог <данные изъяты> ЦРБ ФИО5 пояснила суду, что действительно в 2010 году ФИО1 был поставлен на учет в <данные изъяты> ЦРБ как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом средней стадии. После решения суда ФИО1 прошёл курс добровольного лечения от алкоголизма и в настоящее время у него наблюдается устойчивая ремиссия. В употреблении алкоголя в течение года он замечен не был, по месту работы и жительства характеризуется положительно, и поэтому врачебная комиссия в сентябре 2011 года признала его годным к управлению транспортными средствами.

     Заинтересованное лицо - прокурор <адрес> ФИО3 не возражает против отмены ограничений в отношении ФИО1, так как в настоящее время у него по заключению врача-нарколога наблюдается устойчивая ремиссия.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено право ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствовало безопасному управлению транспортными средствами.

      В соответствии с медицинской справкой № о допуске к управлению транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ и заключению врачебной комиссии ФИО1 признан годным к управлению транспортными средствами.

    Согласно бытовой и производственной характеристик ФИО1 характеризуется положительно.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие прекращению права на управление транспортными средствами, в настоящее время отпали, и поэтому суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить.     

    Руководствуясь         ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

     Иск ФИО1 удовлетворить.

     Признать право ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> на управление транспортными средствами.

    Данное решение является основанием для возвращения ФИО1 водительского удостоверения.     

    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд, через <данные изъяты> районный суд, в течение десяти дней.

Судья: