Дело № 2-239 (2012) ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания заместитель прокурора <адрес> ФИО3 заявил об отказе от своих требований и пояснил, что необходимые сведения о лицах, замещающих должности муниципальной службы в администрации <адрес> сельсовета, в сети Интернет размещены, производство по делу просит прекратить. Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами. Таким образом, заявитель по делу, возникающему из публичных правоотношений, вправе отказаться от своих требований. Отказ заместителя прокурора <адрес> от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО4 подтвердила, что сведения, указанные в заявлении прокурора, опубликованы в сети Интернет и предъявила соответствующую информацию. При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора от своих требований. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку в данном случае отказ заявителя от своих требований принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Повторное обращение в суд с тем же заявлением по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: