Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>              

         <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО7, действующего по доверенности,

ответчика - нотариуса <адрес> ФИО8, действующего согласно приказа о назначении на должность,

представителя ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> - ФИО9, действующей согласно Устава <данные изъяты> сельсовета и решения о назначении на должность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу <адрес> и администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и имущество,

                                              У С Т А Н О В И Л:

         ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> и администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и имущество. В исковом заявлении истец указывает, что его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после нее осталось наследственное имущество: жилой дом <адрес> и имущество, находившееся в доме - мебель, бытовая техника и электроника, одежда, обувь, предметы домашнего обихода. После смерти матери он принял меры по сохранности наследства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ застраховал жилой дом и находящееся в нем имущество на общую сумму 1 479 655 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство на денежные средства, оставшиеся после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество было уничтожено в пожаре. В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на жилой дом и имущество, однако в выдаче свидетельства ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на имущество. По той же причине ему было отказано в выплате страховой премии. Истец считает, что для получения страховой премии ему необходимо установить факт принятия наследства и признать право собственности на жилой дом и имущество, о чем он и просит суд.

         В возражениях на исковое заявление ответчик по делу - нотариус <адрес> ФИО8 указывает, что с исковыми требованиями ФИО3 не согласен, поскольку ФИО3 принял наследство после своей матери ФИО1, является ее единственным наследником, данный факт не требует подтверждения в судебном порядке. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдано наследнику по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего на наследственное имущество. В иске ФИО3 просит отказать.

         В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования и их обоснования, указанные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что ему необходимо решение суда об установлении факта принятия им наследства после смерти матери и признании за ним права собственности на жилой дом и имущество для получения страховой премии за сгоревшее имущество.

         Представитель истца ФИО7 суду пояснил, что стороной истца предоставлены все доказательства существования дома <адрес> и принадлежности этого дома, а также иного имущества ФИО1 - матери истца. Считает, что поскольку нотариус признал ФИО3 наследником ФИО1 только на часть наследственного имущества - денежные средства, ФИО3 необходимо установить факт принятия им наследства в виде спорного имущества, а для получения суммы страховой премии - признать право собственности на спорное имущество.

         Ответчик по делу, нотариус <адрес> ФИО8, в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные им в возражениях на исковое заявление.

         Представитель ответчика по делу - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО9 исковые требования ФИО3 не признала, считает, что администрация ответчиком по делу не является, суду пояснила, что все данные, которыми располагает администрация о доме ФИО1, содержатся в лицевом счете похозяйственной книги, туда же занесены сведения об уничтожении дома в пожаре. Принятие решения по делу ФИО9 оставила на усмотрение суда.

         Представитель третьего лица - <данные изъяты> в лице филиала в <адрес> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица. В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица указывает, что в выплате страхового возмещения ФИО3 отказано по причине отсутствия у него документов, подтверждающих право собственности на застрахованное имущество.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        Из пояснений истца, его представителя, ответчика ФИО8, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принял наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее единственным наследником по закону ввиду отказа в его пользу других детей наследодателя, оформил свои права на часть наследства в виде денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 не имелось предусмотренных законом оснований и необходимости обращаться в суд с требованием установить факт принятия части наследства в виде жилого дома и иного имущества, следовательно, его требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Статья 235 ГК РФ (часть 1) устанавливает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу статей 128-130 ГК РФ вещи, имущество, жилой дом (недвижимое имущество) являются объектами гражданских прав, которые могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому лицу.

Статья 288 ГК РФ определяет содержание права собственности на жилое помещение: собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

         В судебном заседании установлен и сторонами не оспаривается тот факт, что спорное имущество (жилой дом <адрес> и находившиеся в нем вещи) были уничтожены при пожаре ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, погибшие вещи, потерявшие способность использования их по назначению, не могут быть расценены как объекты гражданских прав.

         Стороной истца предоставлены доказательства принадлежности спорного имущества ФИО1 - матери истца (показания свидетелей ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО10, карточка абонента газовой службы, выписка из похозяйственной книги).

         Однако, суд, не соглашаясь с позицией стороны истца, не считает установленные выше обстоятельства - принадлежность спорного имущества ФИО1 и наличие у ФИО3 права наследования имущества матери - достаточными для решения вопроса о признании за ним права собственности на спорное имущество, поскольку, как указано выше, это имущество погибло, утратило свои потребительские свойства и не является объектом гражданских прав. Признание за лицом права собственности на несуществующие в действительности вещи не порождает для него никаких юридических последствий.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 в части признания за ним права собственности на жилой дом и иное имущество, погибшие в пожаре, удовлетворению не подлежат.

         Вместе с тем, суд считает, что в данном случае имеет место гражданско-правовой спор, связанный с последствиями произошедшего несчастного случая, в частности с выплатой истцу страхового возмещения (премии) в соответствии с условиями договора страхования (полиса) серии №, заключенного между ФИО3 и <данные изъяты>, и у истца остается право на предъявление соответствующих исковых требований в рамках возникших между ним и страховой компанией отношений.            

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                                      

                                                     Р Е Ш И Л:

         В иске ФИО3 к нотариусу <адрес> и администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и имущество отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд.

             В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья