ДД.ММ.ГГГГ                                           с. <адрес>

                                                                       района <адрес>,        

                                                                       <адрес>

        Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев материалы дела о нарушении ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательная школа <адрес>

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором <адрес> <адрес> по пожарному надзору ФИО3 в отношении МБОУ ООШ <адрес> составлен протокол № о нарушении ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

        Представитель юридического лица и главный государственный инспектор <адрес> <адрес> по пожарному надзору ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях МБОУ ООШ <адрес> отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.       

Ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 названной статьи КоАП РФ.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в несоблюдении требований пожарной безопасности. При этом обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, является повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Однако данных о том, что школа ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 или ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ материалы дела не содержат. Факт привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, подтвержденный материалами дела, в совокупности с вновь выявленными нарушениями правил пожарной безопасности, не образуют состава правонарушения, вмененного юридическому лицу.

         Статья 29.9 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

         Статья 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.                

         Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа <адрес> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 КоАП РФ, судья

                                            П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа <адрес> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья