ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев материалы дела о нарушении ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ муниципальным бюджетным учреждением культуры «<данные изъяты> поселенческий библиотечно-досуговый центр», У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении МБУК «<данные изъяты> поселенческий библиотечно-досуговый центр», находящегося в <адрес>. Протокол был составлен по результатам обследования помещения названного выше учреждения. При обследовании было установлено, что помещение МБУК «<данные изъяты> БДЦ» эксплуатируется с нарушением норм и правил пожарной безопасности, а именно: - в нарушение п. 3, п. 16 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), п. 14 Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03) в помещении отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, - в нарушение п. 150 ППБ 01-03 сгораемые конструкции сцены, шторы, занавес не обработаны огнезащитными материалами. Директор МБУК «<данные изъяты> поселенческий библиотечно-досуговый центр» ФИО3 пояснила, что нарушения правил пожарной безопасности действительно имеют место, для проведения всех необходимых противопожарных мероприятий необходимо время и денежные средства. В ближайшее время она займется работой по организации пожарной безопасности. Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, судья считает, что названные выше нарушения правил и норм пожарной безопасности содержат состав административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Данные выводы подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы нарушения правил и норм пожарной безопасности, и в котором имеется объяснение ФИО3 о том, что она согласна с протоколом; актом проверки в отношении МБУК «<данные изъяты> БДЦ». Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность юридического лица, не установлено. При назначении административного наказания учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения. Согласно Уставу муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты> поселенческий библиотечно-досуговый центр» основными видами деятельности центра является библиотечная работа, создание и организация работы секций, кружков, иных клубных формирований, проведение театрально-зрелищных, конкурсных, развлекательных, выставочных мероприятий. Таким образом, библиотечно-досуговый центр является местом проведения культурных мероприятий и массового скопления людей, в связи с чем несоблюдение правил и норм пожарной безопасности создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей. При таких обстоятельствах судья считает необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20.4 ч. 1, ст. 29.10, ст. 32.12 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать муниципальное бюджетное учреждение культуры «<данные изъяты> поселенческий библиотечно-досуговый центр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на двадцать суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возлагается на Малосердобинское отделение Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. При исполнении постановления принять меры, исключающие возможность осуществления МБУК «<данные изъяты> поселенческий библиотечно-досуговый центр» предусмотренной уставом учреждения деятельности, с предоставлением названному юридическому лицу возможности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Судья: подпись ФИО6