ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>

                                                                     <адрес>                  

          Судья ФИО1 районного суда <адрес> ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Управления финансов <адрес> ФИО3, гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с. <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, проживающей и зарегистрированной в с. <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО5, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО5, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в непроведении работ по повторной обработке сгораемых конструкций чердачного помещения здания Управления финансов огнезащитными материалами (раздел № 1, пункт 36 ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003г.)

         За названное правонарушение ФИО3 была оштрафована на 6 000 рублей.

         В своей жалобе ФИО3 указывает, что с постановлением по делу об административном правонарушении она не согласна по следующим причинам: выявленное нарушение требований пожарной безопасности устранено в день вынесения постановления по делу - ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеются неправильные указания дат проведения процессуальных действий.

          В судебном заседании ФИО3 свою жалобу поддержала, не отрицая своей вины в совершенном правонарушении, просит отменить постановление по делу в связи с малозначительностью совершенного ею деяния.            

          Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, судья считает доводы жалобы обоснованными.

         Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в здании Управления финансов <адрес>, находящемся в с. <адрес>, установлено нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в непроведении работ по повторной обработке сгораемых конструкций чердачного помещения здания Управления финансов огнезащитными материалами (раздел № 1, пункт 36 ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003г.)

           Однако, как следует из пояснений ФИО3, данные нарушения были устранены в ближайшее время после их выявления, что подтверждается договором на выполнение работ по обработке огнезащитным составом и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

            Каких-либо серьезных последствий допущенное правонарушение не повлекло.

            Таким образом, судья приходит к выводу о том, что совершенное начальником Управления финансов <адрес> ФИО3 правонарушение является малозначительным, и должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, подлежит освобождению от административной ответственности.

            В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

          На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                       Р Е Ш И Л:

          Жалобу начальника Управления финансов <адрес> ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО5, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей удовлетворить.

          Постановление по делу отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности начальника Управления финансов <адрес> ФИО3 освободить с объявлением устного замечания.                   

          Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья