ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО6, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Выслушав ФИО1, ее защитника - адвоката <адрес> специализированной коллегии адвокатов ФИО2, сотрудника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ на участке трассы <данные изъяты>, проходящем по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и наложении на нее наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ штраф, назначенный ФИО1 по вышеуказанному постановлению, оплачен в филиале <адрес> отделения Сбербанка №. ФИО1 пояснила, что о привлечении ее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ из искового заявления по гражданскому делу о взыскании с нее ущерба в связи с ДТП. После ДТП ее состояние было тяжелым, она длительное время находилась на лечении - стационарном и амбулаторном. На следующий день после ДТП к ней приходил сотрудник милиции, кто - она не знает, она подписывала какие-то документы, но не помнит - какие. В июле 2010г. в <адрес> по своему месту жительства или в <адрес> больнице она с работниками ГИБДД <адрес> не встречалась. Штраф по постановлению по делу об административном правонарушении она не оплачивала, в момент оплаты штрафа она находилась на процедурах в больнице. Защитник ФИО1 - адвокат ФИО2 заявила ходатайство о приобщении к жалобе ФИО1 эпикриза-направления на врачебную комиссию, расписания процедур электрофареза, табеля учета рабочего времени ФИО4 - матери ФИО1 Данные документы, по мнению защитника, подтверждают факт невозможности уплаты штрафа ФИО1 и ФИО4 в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Документы приобщены к материалам дела. Кроме того, по ходатайству адвоката ФИО2 к материалам дела приобщены медицинские данные о прохождении ФИО1 лечения в декабре 2010г. и в апреле 2011г. Врио начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности и наложении на нее наказания. В этот же день в помещении <адрес> центральной районной больницы <адрес> он вручил копию данного постановления ФИО1, в получении она расписалась. Во второй половине июля 2010г. ФИО1 вместе с матерью забрали автомобиль, который после ДТП находился на стоянке ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ штраф ФИО1 был оплачен. Кроме того ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения врача отобрал у ФИО1 объяснение по факту ДТП, ФИО1 была доступна к контакту, адекватно, на его взгляд, оценивала все случившееся. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Оценивая доводы ФИО1 и ее защитника, считаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 было известно о том, что в отношении нее ведется дело об административном правонарушении. В названных документах имеются подписи ФИО1, достоверность которых она не оспаривает. Назначенный в качестве наказания ФИО1 административный штраф в размере 200 рублей был оплачен. Доводы ФИО1 о том, что она не знает, кто и когда оплатил штраф, не состоятельны. В чеке-ордере об уплате штрафа указан номер и дата постановления по делу об административном правонарушении. Доводы ФИО1 о том, что она находилась в шоковом состоянии, когда подписывала протокол об административном правонарушении и не осознавала его фактическое содержание, ничем не подтверждены. При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства необходимо учесть, что с момента вынесения постановления и возникновения у ФИО1 права на обжалование этого постановления до обращения в суд с жалобой прошло 10 месяцев. Стационарное лечение ФИО1 после ДТП закончилось ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторное - ДД.ММ.ГГГГ Как пояснила ФИО1, обратиться в суд с жалобой на постановление сотрудника ГИБДД ее подвигло гражданское дело по иску к ней о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Соответствующие процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, что усматривается из протокола и постановления по делу. При таких обстоятельствах считаю ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отклонить, в восстановлении ей срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказать. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения через <адрес> районный суд. Судья:подпись ФИО6