Дело №12-12(2010)

РЕШЕНИЕ

с.... “ Дата обезличена г.

... районный суд ... области

А составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО0,

с участием заместителя прокурора ... района ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ... района на постановление по делу об административном правонарушении на постановление участкового уполномоченного ОВД по ... району от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... области, гражданина РФ, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного ОВД по ... району от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что он проживает без регистрации в ... ... района ... области ... Номер обезличен

В своем протесте прокурор ... района просит постановление отменить и направить его на новое рассмотрение мотивируя это тем, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть указано, том числе и мотивированное решение по делу. В материалах дела отсутствуют объяснение правонарушителя, свидетелей, другие документы, подтверждающие факт правонарушения, то есть данные устанавливающие наличие в действиях правонарушителя состава административного правонарушения.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО1 протест поддержал.

ФИО2. будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения протеста прокурора не просил.

Представитель ОВД по ... району ФИО3 протест прокурора признал.

Изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора ФИО1, представителя РОВД, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина, либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет наложение административного штрафа в размере от 1 500 до 2 000 рублей.

Согласно ст. 29.10. ч.1 п.п. 5,6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано по какой части стати статьи привлекается виновное лицо к административной ответственности, а также мотивированное решение по делу.

В соответствии с материалами административного дела в нем имеется только административный протокол и постановление по данному материалу, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ, тогда как данная статья КоАП РФ имеет две части. Данные нарушения суд находит существенными, что свидетельствует о необоснованном принятии решения по данному административному делу.

Согласно п.4 ст.30.7. КоАП РФ постановление подлежит отмене и дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6., п.4 ч.1 ст 30.7, 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года вынесенное участковым уполномоченным ОВД по ... району в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1 500 рублей отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Вынести частное определение в адрес М-Сердобинского РОВД.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: