Дело №12-10(10)

РЕШЕНИЕ

с.... “ Дата обезличена г.

... районный суд ... области

в составе председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО0,

с участием заместителя прокурора ... района ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ... района на постановление по делу об административном правонарушении на постановление начальника МОБ ОВД по ... району от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя с ... ... района ... области ... Номер обезличен, гражданина РФ, работающего разнорабочим в ООО «...», суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника МОБ ОВД по ... району от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что он Дата обезличена года в 17 часов находился в пьяном виде в с. ... на ..., при ходьбе имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В своем протесте прокурор ... района просит постановление отменить и направить его на новое рассмотрение мотивируя это тем, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значении е для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако в нарушении данных норм закона, вина в совершении ФИО2 в полной мере не нашла своего подтверждения, так как по делу свидетелями- являются заинтересованные лица сотрудники ОВД, один из которых осуществлял производство по делу. Кроме того ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, однако рапорт об этом сотрудниками ОВД составлен не был.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО1 протест поддержал.

ФИО4 пояснил суду, что действительно 1409.2010 года он был задержан сотрудниками милиции в состоянии алкогольного опьянения в с. .... От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Представитель ОВД по ... району ФИО3 протест прокурора признал.

Выслушав заместителя прокурора ФИО1, ФИО4, изучив материала дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с материалами административного дела протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, однако при вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в его резолютивной части в нарушение процессуальных норм КоАП РФ не указаны имя отчество правонарушителя, а также при приятии решения не учтено, что правонарушитель совершил повторно аналогичное правонарушение, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Суд не соглашается с мнением прокурора о том, что сотрудник милиции не может быть свидетелем по делу об административном правонарушении, так как в соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, в том числе работники милиции, другие лица, которые пресекали правонарушение, задерживали лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

В материалах дела также имеется собственноручная запись о том, что правонарушитель, будучи направленным, на медицинское освидетельствование от его прохождения отказался, и факт употребления алкоголя не отрицает.

Согласно п.4 ст.30.7. КоАП РФ постановление подлежит отмене и дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.6., п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года вынесенное начальником МОБ ОВД по ... району в отношении ФИО4 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 100 рублей отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: