Дело №12-9(2010)

РЕШЕНИЕ

с.... Дата обезличена г.

... районный суд ... области

в составе председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО0,

с участием заместителя прокурора ... района ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ... района на постановление по делу об административном правонарушении на постановление начальника МОБ ОВД по ... району от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженку с. ... района ... области, гражданку РФ, осуществляет уход за престарелой бабушкой, проживающей в с. ..., ... района, ... области, ... ..., зарегистрирована по ... ..., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника МОБ ОВД по ... району от Дата обезличена года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что она Дата обезличена года в 15 часов находилась в пьяном виде в с. ... на ..., имела неопрятный внешний вид, резкий запах из полости рта, шаткую походку, тем самым нарушила общественную нравственность и свое человеческое достоинство.

В своем протесте прокурор ... района просит постановление отменить и направить его на новое рассмотрение мотивируя это тем, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значении е для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако в нарушении данных норм закона вина в совершении ФИО2 в полной мере не нашла своего подтверждения, так как по делу имеется только один свидетель- сотрудник ОВД, который является заинтересованным лицом, а вторым свидетелем является должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Кроме того ФИО2 отказалась от медицинского освидетельствования, однако рапорт об этом сотрудниками ОВД составлен не был.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО1 протест поддержал.

ФИО2 пояснила суду, что действительно Дата обезличена года она выпила у своей подруги на день рождении и была задержана сотрудниками РОВД на ... с. .... От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась.

Представитель ОВД по ... району начальник отделения участковых уполномоченных ФИО3 протест прокурора признал.

Изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора ФИО1, ФИО2, представителя ОВД, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках,в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно п.6 ч. 1 и ч.5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, а также данное постановление должно быть подписано судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом вынесшим постановление.

В соответствии с материалами административного дела постановление по данному материалу, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не подписано должностным лицом принявшего решение по данному административному делу.

Согласно п.4 ст.30.7. КоАП РФ постановление подлежит отмене и дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6., п.4 ч.1 ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года вынесенное начальником МОБ ОВД по ... району в отношении ФИО2 о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 100 рублей отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: