ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО4 при секретаре ФИО2, с участием прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка в границах <адрес>, о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка в границах <адрес> ФИО1 привлечен к административной по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 3 суток. На данное постановление прокурором <адрес> принесен протест. В своем протесте прокурор указывает, что в материалах дела отсутствуют данные, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 протест поддержал и просит постановление в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов вечера, к нему приехали сотрудники <адрес> РОВД, забрали его с собой, отвезли на медицинское освидетельствование, а затем составили протокол, в котором указали, что он выражался грубой нецензурной бранью. Изучив материалы дела, выслушав прокурора <адрес>, ФИО1, судья считает доводы протеста обоснованными. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 26.3 КоАП РФ предусматривает, что объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Таким образом, по смыслу ст. 26.3 КоАП РФ объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, это сведения, сообщенные данным лицом и имеющие отношение к делу, которые должны быть зафиксированы в письменной форме. Запись в протоколе об административном правонарушении о несогласии с протоколом не может быть признана объяснением лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. Не было получено объяснение ФИО1 по факту мелкого хулиганства и при вынесении постановления мировым судьей. Таким образом, судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Протест прокурора <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 3 суток удовлетворить, постановление по делу отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Судья: подпись ФИО4