10-5 (2010)
Апелляционное постановление
08 ноября 2010г. с.Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе судьи Уржумова Б.А., с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Бишева А.В., адвоката Прозорова В.В., предоставившего удостоверение № 379, ордер № 000283, подсудимой Логиновой О.А.,
при секретаре Самариной Т.В.,
рассмотрев в апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении:
Логиновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы УР, <адрес>, <данные изъяты>, не замужней, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Логинова О.А. обвиняется в то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховой отдел <адрес> филиала ООО «РГС - Поволжье ГУ по УР» по адресу: УР, <адрес>, пл. Победы, <адрес> заявлением о страховом случае, предоставив при этом заведомо подложные документы по ДТП после чего получила страховую выплату в сумме 10 894 рубля 60 копеек, причинив своими действиями ООО «РГС - Поволжье ГУ по УР» имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В ходе предварительного слушания по делу мировой судья судебного участка <адрес> УР вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимой Логиновой О.А. и её защитника о признании недопустимыми доказательств добытых по истечения срока предварительного расследования, а также о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Постановление мирового судьи по итогам предварительного слушания обжаловано стороной защиты в Малопургинский районный суд УР с просьбой отменить его и удовлетворить ходатайство стороны защиты.
В судебном заседании прокурор Бишев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Подсудимая Логинова О.А. по заявленному ходатайству возражений не имеет, согласна с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.1 ст. 159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, так как максимальное наказание за это преступление не превышает двух лет лишения свободы.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
С момента совершения преступления прошло более двух лет.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п.2 ч.1 с. 27 УПК РФ основанием прекращения уголовного преследования является прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
На основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.
На основании п.1 ст.254, ст.ст.255,256 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Логиновой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Логиновой О.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ВС УР в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Б.А. Уржумов.