П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 10-6/2010/

с. Малая Пурга УР                                                   21 декабря 2010г.

Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР БишеваА.В.

осужденного Иванова А.В., его защитника адвоката Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного

Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца и жителя <адрес>137. гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего каменщиком в <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес>, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2. ст.70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1., ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч. 1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР Иванов А.В. осужден по ч. 1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в отсутствие посторонних лиц, тайно похитил из сумки Д. портмоне, откуда совершил хищение денег в сумме 1500 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Д. ущерб на сумму 1500 рублей.

Не согласный с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР осужденный Иванов А.В. подал апелляционную жалобу, мотивировав следующим.

Считает, что мировой судья судебного участка <адрес> УР неправильно указал судимости обвиняемого.

Что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда УР <адрес> он отбыл наказание и освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, после чего прошло более трех лет;

Что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в приговоре мирового судьи судебного участка <адрес> УР ошибочно указана судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Устиновского районного суда <адрес> по ст.161 ч.1. ст.161.ч.1, ст.161 ч.1. ст.161.ч.1, ст.161 ч.1. ст.161.ч.1, ст.158 ч.1. ст.30 ч.3 ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

Что при назначении наказания мировым судьей допущены нарушения и при назначении наказания он ошибочно применил ст. 68 УК РФ;

мировой судья, отменив приговор Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не правильно определил размер наказания;

нарушены его процессуальные права обвиняемого, так как в деле отсутствует постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, в связи с чем о предъявленном обвинении он узнал после того, как ему был вручен обвинительный акт;

обвинительный акт составлен с многочисленными нарушениями, он не соответствует требованиям УПК РФ.

он совершил кражу 1000 рублей, в связи с чем его деяния необходимо квалифицировать, как административное правонарушение, а не уголовно наказуемое деяние;

В связи с изложенным, осужденный Иванов А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР отменить, вынести решение о реабилитации осужденного.В судебном заседании осужденный Иванов А.В. и адвокат Леонтьев Н.В. жалобу поддержали, просят её удовлетворить.

Прокурор Бишев А.В. и потерпевшая с жалобой не согласны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судом сделан следующий вывод.

Доводы Иванова А.В. о том, что по приговору Первомайского районного суда УР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его судимость погашена так как после освобождения ДД.ММ.ГГГГ прошло более 3 лет суд считает несостоятельными. Согласно п.«в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести,- по истечении трех лет после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что Иванов А.В. освобожден по отбытию наказания не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок погашения судимости не истек.

Доводы Иванова А.В. о том, что ему не предъявлялось обвинение, суд нашел не состоятельными. При проведении дознания составляется обвинительный акт, в котором излагается существо обвинения, при этом постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносится.

Судимости, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе рецидив преступлений Иванова А.В. в приговоре мирового судьи указаны верно. Оснований для применения ст.62,64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не нашел.

Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства без нарушения норм УПК РФ.

Мировым судьей проверена версия Иванова А.В. о хищении им не 1500 рубле, а всего 1000 рублей, она опровергнута исследованными в суде доказательствами изложенными в приговоре. Действиям Иванова А.В. дана правильная квалификация А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с зачислением в окончательное наказание наказания отбытого по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ивановым А.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационнойжалобы осужденный Иванов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                         Б.А. Уржумов