Дело № 10 - 2(2011) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Малая Пурга УР 22 февраля 2011г. Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А., с участием государственного обвинителя прокурора Малопургинского района УР Ибатуллина Р.Т., осужденного Мироненко С.В., защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 983 и ордер № 002979, при секретаре Самариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного МироненкоС.В. и апелляционное представление помощника прокурора Малопургинского района УР Юргова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 22 декабря 2010 года в отношении: Мироненко ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: - 14 апреля 2003года Индустриальным районным судом г. Ижевска, УР по ст.161 ч.2 п.п. «а,б.в.г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Завьяловского районного суда УР от 28 августа 2004 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 7 дней; - 13 августа 2007 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 декабря 2008 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 4месяца 14 дней, осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. У С Т А Н О В И Л: 22.12.2010г. Мироненко С.В. признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Несогласный с приговором мирового судьи осужденный Мироненко С.В. представил в суд апелляционную жалобу мотивировав следующим: - в приговоре мировой судья, установив отягчающие наказание обстоятельство, как рецидив, не полностью указал обстоятельства, смягчающие наказания, ошибочно указана погашенная судимость по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 14 апреля 2003 года по п.п. «а,б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, не учтены смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, активное способствованию следствию в раскрытии преступления. При назначении наказания просит применить ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Не согласный с данным приговором помощник прокурора Малопургинского района УР Юргов М.В. представил в суд апелляционное представление указав, что в вводной части приговора неверно указан срок освобождения по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 14 апреля 2003 года по п.п. «а, б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, просит приговор изменить по указанным в представлении обстоятельствам. В судебном заседании: Осужденный Мироненко С.В. жалобу поддержал. Защитник Чибышева М.В. согласна с позицией осужденного Мироненко С.В. Государственный обвинитель Ибатуллин Р.Т.просит внести изменения в срок освобождения Мироненко С.В. Выслушав всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу. Судом, верно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, которые правильно отражены в приговоре, обоснованно действия осуждённого квалифицированы частью 1 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.304 УК РФ в вводной части приговора указываются сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела и для назначения справедливого наказания, в частности, документально подтвержденные данные: о судимостях с указанием времени осуждения и отбытия наказания. В вводной части приговора мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 22 декабря 2010 года указаны сведения о судимости Мироненко С.В., согласно которых Мироненко С.В. на основании постановлением Завьяловского районного суда УР от 24 апреля 2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней, что противоречит фактическим данным так как согласно Постановлению Завьяловского районного суда УР от 24.08.2004г. Мироненко С.В. освобожден условно - досрочно 24 августа 2004 года на не отбытый срок 5 месяцев 07 дней В соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Таким образом, Мироненко С.В. фактически освобожден в 24 августа 2008 года условно досрочно и соответственно на момент совершения преступления - 11 августа 2010 года судимость по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 14.03.20003г. не погашена, в связи с тем, что он был осужден за тяжкое преступление. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Мироненко С.В. дважды судим за тяжкие преступления к лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, что согласно ч.1ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание. На основании ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть мене одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом неоднократных судимостей Мироненко С.В. за умышленные преступления мировой судья не нашел оснований для применения ему при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении наказания Мироненко С.В. мировой судья не нарушил требований УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное представление прокурора удовлетворить. Вводную часть приговора мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 22 декабря 2010года изменить. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 28 августа 2004 года считать Мироненко С.В. освобожденным 28 августа 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 7 дней. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 22 декабря 2010года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мироненко С.В. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационнойжалобы осужденный Мироненко С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Председательствующий: Б. А. Уржумов
При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба осужденного Мироненко С.В. без удовлетворения.