дело 10-4 (2011) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ с. Малая Пурга УР Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Юргова М.В., осужденного Бутолина Е.А., его защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 200 ордер № 224, при секретаре Самариной Т.В., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Малопургинского района УР Ибатуллина Р.Т. на приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 12 апреля 2011 года, в отношении Бутолина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Бутолин Е.А. мировым судьёй судебного участка Малопургинского района УР осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 140 часам обязательных работ за злостное уклонение от обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Бутолин Е.А. виновным себя признал полностью. Не согласный с приговором прокурор Малопургинского района УР Ибатуллин Р.Т. представил апелляционное представление мотивируя тем, что приговор является незаконным и подлежит отмене, в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания в связи с мягкостью назначенного наказания необоснованно так как судья незаконно признал обстоятельством, смягчающим наказание наличие малолетнего ребенка у виновного. В судебном заседании: прокурор Юргов М.В. представление поддержал. Осужденный Бутолин Е.А. с представлением не согласен, просит оставить приговор без изменения. Защитник Качелкин Р.В. поддержал позицию своего подзащитного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришел к следующему: Действия осужденного Бутолина Е. А. верно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Доводы государственного обвинителя о том, что мировой судья при назначении наказания необоснованно применил п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ указав смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного суд считает состоятельны в связи со следующим. Предварительным следствием и в судебном заседании было установлено наличие у осужденного малолетних детей: Павла ДД.ММ.ГГГГ, Виктории ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. «г» части первой ст. 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, либо лишен родительских прав. При таких обстоятельствах оснований для признания факта наличия у Бутолину Е.А. малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, так как осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка. Суд нашел, что наказание Бутолину О.Е. назначено справедливое, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для назначения более сурового наказания суд не усматривает, поэтомуапелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению частично, На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Представление прокурора Малопургинского удовлетворить частично, исключить из мотивировочной части приговора указания на наличие смягчающего обстоятельства наказания Бутолину Е.А. в виде наличия малолетнего ребенка у виновного, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения. Постановление может быть обжалованию в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Малопургинский районный суд УР. Судья: Б.А.Уржумов