ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
Дело Номер обезличен(10)
с. Малая Пурга УР 27 апреля 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Бишева А.В., потерпевшей С.,
её представителя адвоката Матвеева Д.В. представившего удостоверение № 606, ордер № 0282
подсудимого Хисматова Ш.И.,
защитника адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № 303, ордер № 215
при секретаре Самариной Т.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хисматова Ш.И. Дата обезличена, уроженца и жителя ... РТ, ..., ..., ... ..., ... несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
Установил:
Хисматов Ш.И., управляя автомобилем, в результате нарушения правил дорожного движения причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. около 18 часов 30 минут Хисматов Ш.И., управляя автомобилем ... регистрационный знак ..., около дома Номер обезличен по ... ... УР не учел требования п.10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), в результате чего совершил наезд на пешехода С., причинив телесные повреждения:
а) открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавливанием правового полушария острой эпидуральной гематомой, перелома левой теменной кости с переходом на правую теменную кость, перелома затылочной кости справа с переходом на пирамидку правой височной кости, ушибленной раны теменно-затылочной области, кровоподтека век правого глаза, осложнившаяся дислокационным синдромом;
б) кровоподтек на левом бедре, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Хисматов Ш.И. вину в совершении преступления признал полностью.
От потерпевшей С. Дата обезличенаг. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Хисматова Ш.И. в связи с примирением сторон, утверждает, что вред причинённый преступлением ей возмещен Хисматовым Ш.И. в полном объёме, путем компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, привлекать его к ответственности она не намерена.
Защитник Меркушева Н.В. и подсудимый Хисматов Ш.И. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель прокурор Бишев А.В. по заявленному ходатайству пояснил, что условия для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ соблюдены, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Выслушав стороны, необходимо сделать следующий вывод.
Прекращение дела на основании ст. 76 УК РФ
в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Хисматова Ш.И. удовлетворить.
Прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон в отношении Хисматова Ш.И. и., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Б.А. Уржумов