Дело № 1 -42(10)
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
18 марта 2010г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Ивановой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района УР Ризванова Р.Р.
подсудимого Жигалова М.В., его защитника Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 200, ордер № 852,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жигалова ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженца ... УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, ..., ..., ..., ..., фактически проживающего: УР, ..., ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Жигалов М.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. около 21 час. у здания СДК ... района УР Жигалов М.В. осознавая, что его преступные действия очевидны для Зайцевой П.А., выхватил из рук её сотовый телефон марки «Самсунг И-342», принадлежащий ФИО5, с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 1300 руб.
В судебном заседании подсудимый Жигалов М.В. признал себя виновным в нарушении указанного преступления, в содеянном раскаялся. В подготовительной части судебного заседания Жигалов М.В. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, на предварительном следствии представила заявление о своём согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.
Предъявленное Жигалову М.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.
Суд квалифицирует действия Жигалова М.В. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания Жигалову М.В. суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против отношений собственности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не судим.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Жигалову М.В. суд не применяет положения ст. 73 УК РФ.
Гражданских исков не заявлено.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Жигалова ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Жигалова М.В. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения Жигалову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Т.В. Прохорова