Дело № 1-140(10)
Постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
15 октября 2010г. с.Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР
в составе председательствующего судьи Уржумова Б.А.
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района УР Ризванова Р.Р., подсудимого Устинова В.Д., защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 200 и ордер № 162, при секретаре Самариной Т.В
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
-Устинова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного состоящего на учете в ОВК Малопургинского и <адрес>ов, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Устинов В.Д. совершил угон зерноуборочного комбайна при следующих обстоятельствах.
Устинов В.Д. 26.07.2010г. около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в мехпарке второго отделения ООО «Уромское», расположенного в д. <адрес> УР. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение зерноуборочным комбайном марки ДОН-1500Б без цели хищения. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий. Нарушая право владения и пользования транспортным средством, принадлежащим собственнику, не имея законных прав владения, сел за руль указанного комбайна, завел двигатель и выехал за пределы мехпарка. В дальнейшем с управлением не справился и на <адрес> д.<адрес> <адрес> УР съехал в кювет, тем самым вывел комбайн из строя.
В судебном заседании подсудимый Устинов В.Д. признал себя виновным в угоне комбайна.
Представитель потерпевшей стороны Леонтьев В.Е. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устинова В.Д. в связи с примирением, указав, что к Устинову В.Д, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Ризванов Р.Р. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Устинова В.Д., поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.
Подсудимый Устинов В.Д. и защитник Качелкин Р.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Заслушав подсудимого, защитника Качелкина Р.В., государственного обвинителя и исследовав заявление представителя потерпевшей стороны, суд приходит к следующему.
Суд квалифицирует действия Устинова В.Д. по ч.1 ст.166 УК РФ- как неправомерное завладение комбайном без цели хищения (угон).
В соответствии с ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимый Устинов В.Д. совершил преступление средней тяжести, впервые, представитель потерпевшей стороны просит прекратить уголовное дело за примирением, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ полагает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Устинова В.Д. в связи с примирением с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Устинова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Устинову В.Д. отменить.
Копию настоящего постановления вручить Устинову В.Д., представителю потерпевшей стороны, защитнику Качелкину Р.В., направить прокурору Малопургинского района УР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР.
Судья Б.А. Уржумов