Дело № 1-73(11) Именем Российской Федерации 31 мая 2011г. с.Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Гальциной С.И. при секретаре Шалагиной Л.С. с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш. подсудимого Мухаметова И.И. защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение №№ потерпевшего Н рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -Мухаметова И.И., <данные изъяты>, судимости не имеющего, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Мухаметов И.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н при следующих обстоятельствах. 18 января 2011г. Мухаметов И.И., Н и С находились в доме последнего, по адресу: УР, <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ. на почве употребления спиртными напитками у Мухаметова И.И. возникли личные неприязненные отношения к Н., после чего Мухаметов И.И. отобрал у Н бутылку с водкой, которая находилась в руках последнего и умышлено, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих деяний, нанес Н удар бутылкой по лицу в область левого глаза, в результате чего Н получил закрытую травму левого глаза, осложнившуюся посттравматическим гнойным панофтальмитом, приведшую к полной слепоте (ноль), с последующим удалением левого глазного яблока, причинившую тяжкий вред здоровью Н по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35 процентов). Подсудимому Мухаметову И.И. предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как: Мухаметов И.И. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено. Суд квалифицирует действия Мухаметова И.И. по ч.1 ст.111 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Смягчающих и отягчающих наказание Мухаметова И.И. обстоятельств, указанных в ст.61,63 УК РФ суд не установил. При назначении вида и размера наказания Мухаметову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, тяжкое против жизни и здоровья, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также личности подсудимого: имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, вину признал, в содеянном глубоко раскаивается, потерпевший не желает лишать подсудимого свободы, поэтому суд приходит к выводу, что изоляция подсудимого от общества не будет способствовать достижению целей наказания и считает возможным исправление Мухаметова И.И. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления над ним надзора с применением ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Мухаметова И.И. суд не применяет положения ст.64 УК РФ. Согл.ст.309 ч.2 УПК РФ заявление прокурора о взыскании затрат по лечению потерпевшего в размере 7424 руб. 76 коп. в пользу Удмуртского территориального фонда обязательного медицинского страхования, в связи с необходимостью производства расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на его удовлетворение. Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Н., о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мухаметова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. Согл.ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Мухаметова И.И. не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в данный орган, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган- УИИ ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по УР ( по месту жительства). Меру пресечения Мухаметову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Заявление прокурора о взыскании затрат по лечению потерпевшего в размере 7424 руб.76 коп. в пользу Удмуртского территориального фонда обязательного медицинского страхования, в связи с необходимостью производства расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на его удовлетворение. Вещественных доказательств нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения ссоблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Малопургинский районный суд УР. Судья С.И. Гальцина Верно: Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина Подлинный документ подшит в деле №1-73(2011), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР. 31 мая 2011г.