Дело № 1-69(11) Именем Российской Федерации 08 июня 2011г. с.Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Гальциной С.И. при секретаре Шалагиной Л.С. с участием: гос. обвинителя пом.прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш. подсудимого Ефимова В.Н. защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение №200 и ордер № несовершеннолетнего потерпевшего Е представителя несовершеннолетнего потерпевшего Х рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -Ефимова В.Н., -дата- года рождения, уроженца и жителя УР, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: --дата- Малопургинским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 180 час., наказание исполнено -дата- --дата- Малопургинским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ефимов В.Н. совершил открытое хищение денежных средств, принадлежащих Е при следующих обстоятельствах. Ефимов В.Н. -дата- около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Италмас», расположенном по адресу <адрес>, реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также тот факт, что его действия очевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил у Е деньги в сумме 240 рублей, после чего с места преступления скрылся. Подсудимому Ефимову В.Н. предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как: Ефимов В.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, Ефимов В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено. Потерпевший Е, представитель потерпевшего Х и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Ефимова В.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от -дата- N 26-ФЗ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В соответствии с ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, следовательно, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание Ефимову В.Н.в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимову В.Н. согл.ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Ефимову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, средней тяжести, против собственности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, поэтому считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности: имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину признал, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, потерпевший не желает лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу, что изоляция Ефимова В.Н. от общества не будет способствовать его исправлению и считает возможным назначение Ефимову В.Н. наказания с прим.ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления над ним надзора. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Ефимову В.Н. суд не применяет положения ст.64 УК РФ. Гражданский иск в деле не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ефимова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев. Согл.ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор Малопургинского районного суда УР от -дата- исполнять самостоятельно. Обязать Ефимова В.Н. не позднее пятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа, место жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган- УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по УР(по месту жительства). Меру пресечения Ефимову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения ссоблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Малопургинский районный суд УР. Судья С.И. Гальцина Верно: Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина Подлинный документ подшит в деле №1-69(2011), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР. 08.06.2011г.