Дело № 1-68(11)

Именем Российской Федерации

08 июня 2011г.                                         с.Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР

в составе председательствующего судьи Гальциной С.И.

при секретаре Шалагиной Л.С.

с участием:

государственного обвинителя пом.прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш.

подсудимой Гладышевой Е.В.

защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение №200 и ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

-Гладышевой Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, судимости не имеющей, в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гладышева Е.В. совершила тайное хищение денег у О. при следующих обстоятельствах.

Гладышева Е.В. ----дата-----, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме О. расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и алкогольным опьянением О. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана плаща, надетого на О. денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, принадлежащие последней, после чего с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая Гладышева Е.В. признала себя виновной в совершении указанного преступления, сумму похищенного не оспаривает.

В подготовительной части судебного заседания Гладышева Е.В. подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела. При этом указала, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая О.письменное заявление) и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Гладышевой Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Суд квалифицирует действия Гладышевой Е.В. по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

В соответствии с п.г ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, следовательно, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гладышевой Е.В. суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Гладышевой Е.В., указанных в ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Гладышевой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, личность подсудимой -характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, проживает без регистрации на территории Малопургинского района УР, в службу участковых уполномоченных милиции поступали жалобы на ее поведение в быту, ущерб не возместила, поэтому считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако Гладышева Е.В. судимости не имеет, вину признала, в содеянном раскаялась, в ее действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание и имеется обстоятельство, смягчающее наказание, поэтому суд приходит к выводу, что изоляция подсудимой от общества не будет способствовать ее исправлению и считает возможным назначить Гладышевой Е.В. наказание с прим.ст.73 УК РФ условно, но в условиях осуществления над ней надзора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Гладышевой Е.В. суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в ходе предварительного следствия, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку согл. п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гладышева Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, также признала и гражданский иск.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гладышеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согл.ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) мес.

Обязать Гладышеву Е.В. не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту регистрации.

Меру пресечения Гладышевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск О.. удовлетворить.

Взыскать с Гладышевой Е.В. в пользу О. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2000(две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения ссоблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Малопургинский районный суд УР.

Судья                                         С.И. Гальцина

Верно:

Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина

Подлинный документ подшит в деле №1-68(2011), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР. 08.06.2011г.