Дело № 1 - 82(2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Малая Пурга, УР                                                    5 июля 2011 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Уржумова Б.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Абашеевой Д.Ш.,

подсудимого Епифанова Е.Л., его защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 200 и ордер № 294,

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Епифанова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> женатого, <данные изъяты> предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 291 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Епифанов Е.Л. совершил покушение на дачу взятки при следующих обстоятельствах.

28 марта 2011 года около 16 час. 20 минут Епифанов Е.Л., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> через территорию Удмуртской Республики по автомобильной дороге сообщением <адрес> по направлению в сторону <адрес>.

В указанное время Епифанов Е.Л., находясь на <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 - «Обгон запрещен», согласно Приложения № к «Правилам дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения Епифанов Е.Л. на том же участке автодороги <адрес> был остановлен инспектором ДПС отдела ГИБДД ОВД по <адрес> Л., находящимся при исполнении должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца.

Л. проверил документы Епифанова Е.Л., предусмотренные п. 2.1.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего предложил последнему проследовать в стоящий рядом патрульный автомобиль милиции марки «<данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, в котором находился государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОВД по <адрес> старший лейтенант милиции П., с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД ОВД по <адрес> Удмуртской Республики старший лейтенант милиции П., назначенный на должность приказом Министра внутренних дел УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находясь при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, являясь должностным лицом, представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по <адрес> УР подполковником милиции Ф., согласно которым был обязан организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы, рассматривать дела и налагать взыскания за административные правонарушения в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на органы внутренних дел.

П., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, разъяснил Епифанову Е.Л. о том, что в его действиях выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у Епифанова Е.Л. будет изъято водительское удостоверение и, до рассмотрения дела об административном правонарушении, будет выдано временное разрешение на право управления транспортным средством.

В этот момент у находящегося в патрульном автомобиле ГИБДД «<данные изъяты>» Епифанова Е.Л. возник преступный умысел, направленный на передачу должностному лицу П. взятки в виде денег за совершение им незаконного бездействия - не привлечение Епифанова Е.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и не совершение действий, предусмотренных ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, связанных с изъятием у Епифанова Е.Л. водительского удостоверения.

Реализуя свои намерения, осознавая противоправный характер своих действий, Епифанов Е.Л., находясь ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, в патрульном автомобиле милиции марки «<данные изъяты>, стоящем на участке 134-го километра автодороги <адрес>, на перекрестке указанной автодороги с дорогой сообщением <адрес>, предложил государственному инспектору дорожного надзора отделения ГИБДД ОВД по <адрес> старшему лейтенанту милиции П., находящемуся при исполнении должностных обязанностей, взятку в виде денег в сумме 5000 рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия - не привлечение Епифанова Е.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и не совершение действий, предусмотренных ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, связанных с изъятием у Епифанова Е.Л. водительского удостоверения. С этой целью Епифанов Е.Л. положил на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля милиции марки <данные изъяты> одну денежную купюру достоинством 5000 рублей.

П. на противоправные действия со стороны Епифанова Е.Л., отказался получить предложенные ему денежные средства, разъяснив последнему противоправность его деяния. На это Епифанов Е.Л. не отказался от намерений передать взятку Епифанову Е.Л., продолжая настаивать на получении денег представителем власти П., в результате чего при покушении на дачу взятки был задержан сотрудниками ОРЧ КМ (по линии БЭП) МВД по УР, в связи с чем, не довел свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Епифанов Е.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании:

Адвокат Качелкин Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду того, что Епифанов Е.Л. после дачи взятки представил следствию явку с повинной. Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Подсудимый Епифанов Е.Л. с заявленным ходатайством согласен.

Прокурор Абашева Д.Ш. по заявленному ходатайству не возражает.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Епифанов Е.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее не судим, вину признал, добровольно явился с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет малолетних детей.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания прекращения уголовного дела в отношении Епифанова Е.Л. на основании ч.2 ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Епифанова Е.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Епифанова Е.Л. отменить.

Вещественные доказательства: одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей конфисковать;

оптический диск «CD - R № с» возвратить в Завьяловский МСО СУ СК РФ по УР;

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         Б.А. Уржумов