Дело № 1 - 86(2011)

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга, УР                                                    12 июля 2011 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Уржумова Б.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш.,

подсудимого Катаева Н.А., его защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 200 и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Катаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, УАССР, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Катаев Н.А. совершил покушение на дачу взятки при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Катаев Н.А., на личном автомобиле <данные изъяты> следовал на 134 км автодороги «Елабуга-Пермь» в <адрес> УР в направлении <адрес> УР. В нарушение требований п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», Катаев Н.А. совершил маневр обгона, в результате чего, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району лейтенантом милиции Павловым С.А.

Павлов С.А. разъяснил Катаеву Н.А., что за совершение данного правонарушения предусмотрено наказание виде лишения права управления транспортным средством сроком от 4 до 6 месяцев. По требованию Павлова С.А. подсудимый проследовал в патрульный автомобиль <данные изъяты> в котором находился инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> УР лейтенант милиции Пушкарев А.И. выполнявший функции представителя власти, являющийся должностным лицом, в установленной форме одежды инспектора ДПС. Пушкарёв А.И. стал оформлять в отношении Катаева П.А. протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дорого и встречного разъезда или обгона: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Катаев П.А., желая избежать привлечения к административной ответственности в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, решил дать взятку инспектору дорожного надзора ОГИБДД ОВД по <адрес> лейтенанту милиции А.И. Пушкареву за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не оформление протокола об административном правонарушении.

Реализуя свой преступный умысел, Катаев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД с регистрационным знаком А 1748/18, находившегося на обочине 134 км автодороги «Елабуга-Пермь» на пересечении с автодорогой <адрес> в <адрес> УР. передал инспектору дорожного надзора ОГИБДД ОВД по <адрес> лейтенанту милиции А.И. Пушкареву взятку в размере 500 (пятьсот) рублей, лично поместив указанную денежную купюру в задний карман водительского сиденья патрульного автомобиля ВАЗ-2114 гос. рег. знак А 1748/18, оповестив при этом о совершенных им действиях инспектора дорожного надзора ОГИБДД Пушкарева А.И., после чего Катаев Н.А. был задержан сотрудниками милиции, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Катаев Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. №162- ФЗ) - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого Катаева Н.А. и его защитника поступило ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Катаев Н.А. и его защитник ходатайство поддержали. Подсудимый Катаев Н.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Прокурор согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, просит переквалифицировать деяния подсудимого Катаева Н.А. с ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 291 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. №162- ФЗ) в связи с тем, что преступление совершено до внесения изменений в УК РФ, а новая редакция закона ужесточает наказание.

Подсудимый Катав Н.А. и его защитник с заявленным ходатайством согласны, возражений не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый Катаев Н.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, они относимы, допустимы и достаточны, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд с согласия сторон переквалифицировал действия Катаева Н.А. на ч.3 ст.30, ч.2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. №162- ФЗ), так как преступление совершено до внесения изменений в УК РФ, а новая редакция закона ужесточает наказание, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

В соответствии с ч.2 ст. 291 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд исключил явку с повинной из обстоятельств, смягчающих наказание, так как подсудимый задержан на месте преступления и совершенное им преступление до его явки с повинной было известно правоохранительным органам.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не нашел.

При назначении вида и размера наказания Катаеву Н.А. суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного - работающего, имеющей постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства.

С учетом изложенного, необходимо сделать вывод, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Катаева Н.А. возможно без реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Катаева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Катаева Н.А. в течение 7 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Катаева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну денежную купюру достоинством 500 рублей конфисковать; диск «CD - R 52 Х № с» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Катаев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

                       Председательствующий:                         Б.А. Уржумов