Дело № 1-107/2011/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Малая Пурга УР                                9 августа 2011 года

Малопургинский районный суд УР

в составе председательствующего судьи Уржумова Б.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района УР Ризванова Р.Р., потерпевшей Ш. , её представителя адвоката Корепанова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Пушина В.В., защитника адвоката Муллахметова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Пушина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> УР <адрес>, <данные изъяты>                                                             

УСТАНОВИЛ:          

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут водитель Пушин В.В. управляя автобусом IAGRANBIRD КМ948-8 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в направлении <адрес> УР, при этом автобус располагался левой боковой частью по середине проезжей части в нарушение п. 9.4. Правил дорожного движения РФ, который гласит:«Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 ч/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к равому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движенияприсвободных правых».

В это время по проезжей части 32-го км автодороги Ижевск - Сарапул в направлении <адрес> УР, во встречном для автобуса <данные изъяты>-8 направлении, двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ш.

Водитель Пушин В.В., продолжая движение по участку проезжей части 32-го км то дороги Ижевск - Сарапул в прежнем направлении, нарушая требования п.1.4 ПДД который гласит:«На дорогах установлено правостороннеедвижение транспортных средств», допустил выезд автобуса на полосу встречного движения.

В результате своих неосторожных действий, водитель Пушин В.В. пренебрегая мерами предосторожности и, небрежно рассчитывая на избежание возможных общественно опасных последствий своих действий в нарушение требований ч.2 пункта 10.1 ПДД РФ, который гласит:«При возникновении опасности для движения, которуюводитель в состоянии обнаружить,ондолжен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ранспортного средства»; вел транспортное средство без учета фактически сложившейся дорожной ситуации, особенностей транспортного средства, дорожных условий и, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, сам поставил себя в такие условия, при которых совершил столкновение передней левой частью автобуса KIAGRANBIRD КМ948-8 государственный регистрационный знак КА 149 18 с левой передней частью автомобиля ЛА SPEKTRA (FB2273) государственный регистрационный знак X 687 ЕН 18.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля К1А PEKTRA (FB2273) Ш. получил телесные повреждения, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. Причиной смерти Ш. явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей, сопровождавшаяся грубыми повреждениями головного мозга.

Своими действиями водитель Пушин В.В. нарушил требования п.п. 1.4, 9.4, 4.1 и 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Пушин В.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая Ш. представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Пушина В.В., так как причиненный преступлениями ущерб возмещен и она примирилась с обвиняемым. Её представитель адвокат К. согласен с заявленным ходатайством.

Подсудимый Пушин В.В. и его защитник адвокат М. согласны с заявленным ходатайством.

Прокурор Р. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ст.76 УК РФ, согласно которых лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Пушин В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей стороной он примирился, ущерб возмещен, прокурор Р. согласен с ходатайством.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пушина В.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пушина Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пушина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданских исков и вещественных доказательств по делу не имеется.

Вещественное доказательство: компакт диск, с видио изображением обстановки на месте ДТП, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                    Уржумов Б.А.