Дело № 1-79(11)

Именем Российской Федерации

21 июня 2011г.                                         с.Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР

в составе председательствующего судьи Гальциной С.И.

при секретаре Шалагиной Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя пом.прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш.

подсудимого Бекмачева Б.С.

защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение №200 и ордер №

потерпевшего А.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

-Бекмачева Б.С., <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бекмачев Б.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.. при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2011г. в вечернее время Бекмачев Б.С. с А.., Л.., Д.., находясь по адресу: УР, <адрес> распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков Л.. с Д. ушли домой. Далее ДД.ММ.ГГГГ. Бекмачев Б.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, в следствии внезапно возникшей ссоры, взял со стола кухонный нож и умышленно с целью причинения вреда здоровью А.. два раза ударил им последнего в область грудной клетки с правой стороны и правого бедра, отчего А.. получил телесные повреждения характера проникающей колото-резанной раны правой половины грудной клетки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и колото-резанного ранения правого бедра, причинившее вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Бекмачев Б.С. признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.. при указанных выше обстоятельствах.

В подготовительной части судебного заседания Бекмачев Б.С. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший А. и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное Бекмачеву Б.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Суд квалифицирует действия Бекмачева Б.С. по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких, следовательно, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Смягчающим наказание Бекмачеву Б.С. обстоятельством суд в соответствии с ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Бекмачеву Б.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, тяжкое, против жизни и здоровья, поэтому считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия смягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимого: имеет место жительства, характеризуется посредственно, судимости не имеет, вину признал, в содеянном глубоко раскаивается, является инвалидом 2 группы, потерпевший не желает лишать подсудимого свободы, поэтому суд приходит к выводу, что изоляция подсудимого от общества не будет способствовать достижению целей наказания и считает возможным исправление Бекмачева Б.С. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления над ним надзора с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Бекмачеву Б.С. суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего, с учетом признания его подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: мужскую рубашку, футболку - вернуть потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бекмачева Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

Согл.ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бекмачева Б.С. не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в данный орган, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган- УИИ №24 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по УР( по месту жительства).

Меру пресечения Бекмачеву Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бекмачева Б.С. в пользу А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1000 (одну тысячу) руб.

Вещественные доказательства: мужскую рубашку, футболку- вернуть А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения ссоблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Малопургинский районный суд УР.

Судья                                         С.И. Гальцина

Верно:

Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина

Подлинный документ подшит в деле №1-79(2011), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР. 21.06.2011г.