Дело № 1-90(11) Именем Российской Федерации 19 июля 2011г. с.Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Гальциной С.И. при секретаре Шалагиной Л.С. с участием гос.обвинителя пом. прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш. подсудимого Кибардина И.Ю. защитника адвоката Лопатина В.В., представившего удостоверение №№ потерпевшей З.М.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кибардина И.Ю., <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Кибардин И.Ю. совершил грабеж велосипеда, принадлежащего З.М.Я.. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Кибардин И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому <адрес>, где увидел велосипед марки «OscarBreeze», возле которого находился несовершеннолетний З.С.О. Кибардин И.Ю. попросил у З.С.О.. велосипед для поездки в магазин <адрес>, на что З.С.О. отказал, после чего у Кибардина И.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного велосипеда, принадлежащего З.М.Я. Реализуя свой преступный замысел, Кибардин И.Ю., умышленно, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в присутствии П., К. и З.С.О.. открыто совершил хищение велосипеда «OscarBreeze», после чего с места происшествия скрылся, причинив З.М.Я.. материальный ущерб на сумму 3 250 рублей. В судебном заседании подсудимый Кибардин И.Ю. признал себя виновным в открытом хищении велосипеда при указанных выше обстоятельствах, сумму ущерба не оспаривает. В подготовительной части судебного заседания Кибардин И.Ю. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела. При этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая З.М.Я. и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому Кибардину И.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено. Суд квалифицирует действия Кибардина И.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В соответствии с ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, следовательно, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кибардину И.Ю. суд в соответствии с п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Кибардина И.Ю., указанных в ст.62 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Кибардину И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, средней тяжести, против собственности, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также личность подсудимого- имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, однако ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, поэтому суд полагает возможным назначить Кибардину И.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Кибардину И.Ю. суд не применяет положения ст.64 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кибардина И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Разъяснить Кибардину И.Ю. ст.49 ч.3 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы учитывается при определении срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы из расчета один день ограничения свободы, ареста или лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения Кибардину И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения ссоблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Малопургинский районный суд УР. Судья С.И. Гальцина Верно: Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина Подлинный документ подшит в деле №1-90(2011), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР.