Дело № 1-127(11) Именем Российской Федерации 10 октября 2011г. с.Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Гальциной С.И. при секретаре Шалагиной Л.С. с участием: гос.обвинителя пом.прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш. подсудимой Сириновой Е.М. защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение №200/18 и ордер №398 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -Сириновой Е.М., <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Сиринова Е.М. покушалась на совершение мошенничества в крупном размере при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч.1ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее- Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, начиная с 01.01.2007 года независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка и независимо от их места жительства. В соответствии с ч.1 ст.4, ч.1,2 ст.6 Закона в целях обеспечения учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и реализации указанного права осуществляется ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. Размер материнского (семейного) капитала составляет 250 тыс. рублей, ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В соответствии со ст.10 Федерального закона от 13.12.2010 года №357-Ф3 «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» размер материнского (семейного) капитала, предусмотренного Законом в 2011 году составляет 365 698 рублей 40 копеек. В соответствии с п.1 ч.6 ст.5 Закона основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал в числе других является отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки. В соответствии с ч.2 ст.3 Закона при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых лица, имеющие детей, были лишены родительских прав. 22 апреля 2005 года подсудимая Сиринова Е.М. по решению Агрызского районного суда РТ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына А.И.2003 года рождения. 12 декабря 2008 г. Сиринова Е.М. родила второго ребенка Н.В. после чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, а именно на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем внесения заведомо ложных сведений в заявление о его выдаче. Осуществляя свои преступные намерения, 22.04.2011 года в дневное время Сиринова Е.М. обратилась в Управление Пенсионного Фонда (Государственное Учреждение) Российской Федерации в <адрес> УР (далее по тексту - УПФ (ГУ) РФ), расположенное по адресу: УР, <адрес> заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 365 698 рублей 40 копеек, в которое умышленно внесла ложные сведения, указав, что она родительских прав в отношении ребенка А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не лишалась, достоверно зная при этом, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка и при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ специалистом УПФ (ГУ) РФ от Сириновой Е.М. было принято заявление с копиями прилагающихся документов, а так же оформлено «Дело получателя материнского (семейного) капитала (МСК)», которое внесено в соответствующий федеральный регистр лиц под № 001244. В результате проведенной специалистами УПФ (ГУ) РФ) проверкой сведений, внесенных Сириновой Е.М. в заявлении, было установлено, что Сиринова Е.М. лишена родительских прав в отношении старшего сына А.И. года рождения, в связи с чем 19 мая 2011 г. Сириновой Е.М. было отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 365698 рублей 40 копеек, поэтому Сиринова Е.М. свой преступный умысел довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам. В судебном заседании подсудимая Сиринова Е.М. признала себя виновной в покушении на мошенничество в крупном размере при указанных выше обстоятельствах. В подготовительной части судебного заседания Сиринова Е.М. подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела. При этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны согласны с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой Сириновой Е.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено. Суд квалифицирует действия Сириновой Е.М. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с ч.3 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких, следовательно, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание Сириновой Е.М. согл.ст.63 УК РФ, суд не установил. При назначении вида и размера наказания Сириновой Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное, тяжкое, против собственности, поэтому суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако с учетом личности подсудимой: имеет место работы, место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судима, вину признала, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельства, смягчающего наказание Сириновой Е.М., суд приходит к выводу, что изоляция подсудимой от общества не будет способствовать ее исправлению и считает возможным исправление Сириновой Е.М. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления над ней надзора с применением ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Сириновой Е.М. суд не применяет положения ст.64 УК РФ. Учитывая, что подсудимая ранее не судима, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство дело получателя материнского (семейного) капитала (МСК) № хранится при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сиринову Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) мес., без штрафа и без ограничения свободы. Согл.ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) мес. Обязать Сиринову Е.М. не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган- УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по УР. Меру пресечения Сириновой Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: дело получателя материнского (семейного) капитала (МСК) № выдать представителю потерпевшей стороны. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ВС УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Малопургинский районный суд УР. Судья С.И. Гальцина Верно: Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина Подлинный документ подшит в деле №1-127(2011), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР.