дело № 1-144/2011/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Малая Пурга УР                               25 ноября 2011г.

Малопургинский районный суд УР

в составе председательствующего судьи Уржумова Б.А.

с участием государственного обвинителя заместитель прокурора Малопургинского района УР Савиной А.В., подсудимого Зернова О.В., защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зернова О.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи Зернов О.В., воспользовавшись общественным бедствием, связанным с возгоранием арсенала <данные изъяты>, <адрес>, УР, и эвакуацией населения, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в дом, оставленный его жильцами в связи с ЧС, расположенный по адресу: пер. <данные изъяты>, <адрес>ёво, <адрес>, УР, где тайно похитил деньги на общую сумму 29 000 рублей принадлежащие Н.

Зернов О.В. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого Зернова О.В. и его защитника поступило ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зернов О.В. и защитник свое ходатайство поддержали. Подсудимый Зернов О.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, содеянном раскаивается. Подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Прокурор Савина А.В. и потерпевшая Н. согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Зернов О.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, они относимы, допустимы и достаточны, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Зернова О.В. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зернову О.В., согласно п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зернову О.В., согласно п. «л» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признал совершение преступления в условиях чрезвычайного положения.

При назначении вида и размера наказания Зернову О.В. суд учитывает отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного тяжкого преступления, личность виновного - неработающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Зернова О.В. предупреждения совершения им новых преступлений возможным назначение наказания без реального лишения свободы с учетом положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как вина Зернова О.В. в причинении материального вреда потерпевшей установлена судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зернова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком три года.

Обязать Зернова О.В. в течении месяца зарегистрироваться по месту проживания в <адрес> РТ, в течение 7 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Зернова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зернова О.В. в пользу Н. 29 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Зернов О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

                            Председательствующий:                         Б.А. Уржумов