Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования №1-189(11) 19 декабря 2011г. с.Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Гальциной С.И. при секретаре Шалагиной Л.С. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш. подсудимой Зянкуловой М.М. защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение №200/18 и ордер № потерпевшей Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зянкуловой М.М., <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Зянкулова М.М. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения (далее-ПДД), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. Зянкулова М.М., управляя личным технически исправным автомобилем марки CHEVROLET SPARK государственный регистрационный знак (далее по тексту рег.знак) № двигалась со скоростью около 40 км/час по проезжей части <адрес> УР в направлении <адрес> РТ, подъезжая к пересечению проезжих частей <адрес> и <адрес>. В это же время, впереди Зянкуловой М.М. по указанному участку проезжей части <адрес> в направлении <адрес> двигалась Г. на технически исправном автомобиле марки HONDA CIVIC рег.знак №, за которой двигался на личном технически исправном автомобиле марки ВАЗ-21074 рег.знак № А. В указанное время Г. и А. остановились за пределами перекрестка <адрес>, пропуская пешеходов, переходящих проезжую часть <адрес>, а Зянкулова М.М. несвоевременно отреагировав на сложившуюся дорожную обстановку и грубо нарушая п.10.1 ПДД РФ, который гласит: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п.1.5 ПДД РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» несвоевременно приняла меры к остановке автомобиля и в указанное время на расстоянии 5,6 м от пересечения проезжих частей <адрес> и <адрес>, и 2,2 м от правого края проезжей части на <адрес> в <адрес> УР совершила наезд на остановившийся впереди автомобиль марки ВАЗ-21074 под управлением А., который от удара наехал на остановившийся впереди него а/м HONDA CIVIC рег.знак № под управлением Г., в результате чего последняя получила телесное повреждение характера ротацинного подвывиха тела первого шейного позвонка с ушибом мягких тканей затылочной области, шейного отдела позвоночника, причинившее тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем Зянкуловой М.М. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями. В судебном заседании потерпевшая Г. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зянкуловой М.М. в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зянкуловой М.М. поскольку подсудимая ранее не судима, возместила причиненный ущерб, совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, раскаивается в содеянном. Подсудимая Зянкулова М.М. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Заслушав подсудимую Зянкулову М.М., потерпевшую Г., защитника адвоката Качёлкина Р.В., а также государственного обвинителя, не возражавших против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему. Действия Зянкуловой М.М. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление на основании ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего, в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку подсудимая Зянкулова М.М. совершила впервые преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, примирилось с потерпевшей, загладило причиненный вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, поэтому суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимой: на специализированных учетах в органах здравоохранения не состоит, имеет место жительства, место работы, характеризуется исключительно положительно, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зянкуловой М.М. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Зянкуловой М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Зянкуловой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления вручить Зянкуловой М.М., потерпевшей Г., защитнику адвокату Качёлкину Р.В., направить прокурору <адрес> УР. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий С.И. Гальцина Верно: Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина Подлинный документ подшит в деле №1-189(2011), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР.