Дело № 1-49(12)

Именем Российской Федерации

22 марта 2012г.                                         с.Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР

в составе председательствующего судьи Гальциной С.И.

при секретаре Шалагиной Л.С.

с участием:

гос.обвинителя пом.прокурора Малопургинского района УР Юргова М.В.

подсудимого Пронькина А.М.

защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

-Пронькина А.М., дата года рождения, уроженца и жителя УР, <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, задерживался пор.ст.91-92 УПК РФ с дата по дата, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пронькин А.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б., опасного для его жизни, при следующих обстоятельствах.

дата около 22 час. 45 мин. у находящихся в кафе «Италмас», расположенном по адресу: УР, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения Б., К., Замалиева JI.M. и Пронькина A.M. возник конфликт, который перерос в драку, после чего у Пронькина А.М. на почве возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее ему незнакомому Б. Осуществляя свои преступные намерения, в указанный день около 23 часов Пронькин A.M., находясь в кафе «Италмас» подошел к лежащему Б. и деревянной палкой умышленно нанес ему не менее 2 ударов в область грудной клетки слева, отчего Б. получил телесные повреждения характера закрытой тупой травмы грудной клетки в виде ссадин передней и передне-боковой поверхности грудной клетки, травматического пневматоракса, осложнившиеся травматическим шоком 1 степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Пронькин А.М. признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б. при указанных выше обстоятельствах, гражданские иски, заявленные в ходе предварительного расследования признал в полном объеме.

В подготовительной части судебного заседания Пронькин А.М. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Б.(письменное заявление, телефонограмма) и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное Пронькину А.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Суд квалифицирует действия Пронькина А.М. по ч.1 ст.111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких, следовательно, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Смягчающим наказание Пронькину А.М. обстоятельством суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ суд не установил.

При назначении вида и размера наказания Пронькину А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, тяжкое, против жизни и

здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающего наказание обстоятельства, характеризуется удовлетворительно и положительно, судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что изоляция подсудимого от общества не будет способствовать достижению целей наказания и считает возможным исправление Пронькина А.М. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления над ним надзора с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Пронькину А.М. суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Согласно ст.1064 ГК РФ иск прокурора <адрес> УР о взыскании затрат по лечению потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку вина в совершении инкриминируемого деяния Пронькина А.М. установлена, при разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшим Б. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб., суд с учетом признания иска подсудимым, принимает также во внимание требования ст.151, 1099 ГК РФ о степени физических и нравственных страданий потерпевшего, вины подсудимого- в данном случае умышленной, а также учитывает положения ч.3 ст.1083 ГК РФ об имущественном положении подсудимого, ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости размера компенсации вреда и исходит их того, что размер компенсации 50 тысяч рублей соответствует степени физических и нравственных страданий Б. поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пронькина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.7 ст.316 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

Согл.ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Пронькина А.М. не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и место работы, в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в данный орган, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения Пронькину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пронькина А.М. в пользу Б. компенсацию морального вреда в сумме 50 000(пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Пронькина А.М. в пользу <данные изъяты> затраты на лечение потерпевшего в сумме 3 004 (три тысячи четыре) рубля 56 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения ссоблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Малопургинский районный суд УР.

Судья                                         С.И. Гальцина

Верно:

Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина

Подлинный документ подшит в деле №1-49(2012), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР. дата