дело № 1-94/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Малая Пурга Удмуртская Республика                                      24 апреля 2012 г.

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи И.Б. Вершинина

при секретаре Санниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Юргова М.В.

подсудимой Чепизубовой Н.В.

защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 200 ордер № 201 от 24.04.2012,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чепизубовой ФИО9<данные изъяты> не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

        13.03.2012 г. в вечернее время Чепизубова Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: УР, Малопургинский район, д. Бобья-Уча, ул. Труда, д. 38 и воспользовавшись свободным доступом, вопреки запретам отца Чепизубова Н.В. тайно взяла спрятанные в доме ключи зажигания автомобиля ВАЗ-2107. ДД.ММ.ГГГГ около 3 час., воспользовавшись тем, что Ч. спал, она вышла на улицу, села в автомобиль марки ВАЗ 2107, принадлежащий Ч. и самовольно, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, без цели хищения поехала на автомобиле кататься. Проехав от дома около 300 м, Чепизубова Н.В. не справилась с управление, съехала на обочину и автомашина застряла в снегу.

Действия Чепизубовой Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая С. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чепизубовой Н.В., в связи с примирением, так как помирилась с ней, ущерб от преступления не наступил, привлекать её к уголовной ответственности не желает, каких-либо претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая Чепизубова Н.В. и защитник Качёлкин Р.В. с ходатайством согласны.

Государственный обвинитель Юргов М.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав заявление, суд приходит к выводу о его удовлетворении, так как, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая Чепизубова Н.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности, но судимости погашены, виновной себя признала полностью, потерпевшая с ней примирилась, считает, что совершенными действиями вред не причинен, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Данные обстоятельства позволяют применить ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чепизубовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2107 рег. № о547кк/18, находящейся у потерпевшей С., использовать последней по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Малопургинский районный суд УР.

                            Председательствующий:                         И.Б. Вершинин