дело № 1-101/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Малая Пурга Удмуртская Республика 3 мая 2012 г. Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи И.Б. Вершинина при секретаре Ивановой А.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш. подсудимого Замерова В.С. защитника адвоката Герасимова Л.И., представившего удостоверение № 101 ордер № 003998 от 03.05.2012 г., потерпевшего Деришева С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Замерова В.С..10.1987 года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, работающего грузчиком ИП Утемов Г.А. г. Ижевск, военнообязанного, судимого: Освобожденного 03.05.2007 г. по постановлению Завьяловского районного суда УР условно-досрочно на неотбытый сок 2 года 3 месяца 17 дней; Постановлением Завьяловского районного суда УР от 18.08.2011 г. считать осужденным по ч. 1 ст. 162, срок 2 года 11 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожденного 23.08.2011 г. по отбытию срока наказания; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, Установил: 13.02.2012 г. около 16-17 час. Замеров В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Арарат» с. Малая Пурга, за нарушение общественного порядка был задержан представителями власти - полицейскими группы задержания пункта централизованной охраны моторизованного взвода роты полиции МОВО при ОВД по г. Можге и Можгинскому району сержантом полиции Деришевым С.Н. и старшиной полиции Семеновым Р.В., которые доставили Замерова В.С. в отдел МВД России по Малопургинскому району. Исполняя свои должностные обязанности Деришев С.Н. в целях решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, предложил Замерову В.С. пойти в служебный кабинет ОМВД России по Малопургинскому району. В это время 13.02.2012 г. около 17-18 час. Замеров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа здания Отдела МВД России по Малопургинскму району по адресу: УР, Малопургинский район, с. Малая Пурга, ул. Советская, д. 71, осознавая, что перед ним представитель власти в присвоенной форме одежды, имеющий специальные знаки отличия установленного образца, желая продемонстрировать свое превосходство и явное неуважение к должностному лицу, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сержанта полиции Деришева С.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес ему несколько целенаправленных ударов в переднюю часть грудной клетки, причинив физическую боль и нравственные страдания, демонстрируя свое презрительное отношение к власти и лицам, её представляющим. При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого Замерова В.С. и его защитника поступило ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Замеров В.С. и защитник ходатайство поддержали. Подсудимый Замеров В.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, что осознает суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевший Деришев С.Н. согласны с применением особого порядка судебного разбирательства. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Замеров В.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, они относимы, допустимы и достаточны, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия Замерова В.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Замерова В.С. в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание Замерова В.С. в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении наказания судом учтены нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении вида и размера наказания Замерову В.С. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, средней тяжести, направленного против правоотношений порядка управления, личность виновного, работающего, совершившего преступление в период наличия судимости за совершенные ранее преступления корыстной направленности средней тяжести и тяжкого, также совершившего преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору за совершение насильственного преступления против личности небольшой тяжести, следовательно, не сделавшего должных выводов из предыдущих осуждений и не вставшего на путь исправления, имеющего постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Суд приходит к выводу, что личность Замерова В.С. характеризуется повышенной общественной опасностью. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Замерова В.С., предотвращения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как инкриминируемое деяние совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, следовательно, условное осуждение не оказывает исправительного воздействия на Замерова В.С. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ. Гражданский иск не заявлялся. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При исследовании вопроса об условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 18.11.2011 г. по п. а ч. 2 ст. 115 УК РФ суд исходит из следующего. Замеров В.С. совершил вновь насильственное преступление, уже против представителя власти, через незначительный промежуток времени после последнего осуждения, следовательно, условное осуждение по последнему приговору не оказывает исправительного и воспитательного воздействия на Замерова В.С. Оставление условного осуждения по указанному приговору без изменения не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, поэтому условное осуждение подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Замерова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 18.11.2011 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 18.11.2011 г. и окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Замерова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок к отбытию наказания в виде лишения свободы исчислять с 3 мая 2012 г. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью файла из памяти мобильного телефона, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле, мобильный телефон Нокия черного цвета, выданный потерпевшему Деришеву С.Н., использовать им по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Замеровым В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Замеров В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий: И.Б. Вершинин