дело № 1–117/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 27 июня 2012 г.
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи И.Б. Вершинина
при секретаре Самариной Т.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района УР Полканова О.В.
подсудимого Замалиева Л.М.
защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Боталова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Замалиева Л.М. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
05.11.2011 г. около 23 час. Замалиев Л.М. находился в кафе «Италмас» по адресу: УР, Малопургинский район, с. Малая Пурга, ул. Труда, д. 6 и увидел сидящего за столиком Боталова Н.Н., который с целью продолжения употребления спиртных напитков вытащил из внутреннего кармана куртки 1000 руб. В этой время у Замалиева Л.М. возник умысел на завладение деньгами Боталова Н.Н. Осознавая, что его действия являются очевидными для Боталова Н.Н. Замалиев Л.М. из корыстных побуждений путем свободного доступа открыто похитил денежные средства в сумме 69000 руб., вытащив их из внутреннего кармана куртки Боталова Н.Н., которая была одета на нем. Обратив похищенное в свою собственность Замалиев Л.М. с места происшествия скрылся, воспользовавшись им по своему усмотрению, чем причинил Боталову Н.Н. материальный ущерб на сумму 69000 руб.
Действия Замалиева Л.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Боталов Н.Н. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Замалиева Л.М., в связи с примирением, так как помирился с подсудимым, ущерб от преступления возмещен полностью, привлекать его к уголовной ответственности не желает, каких-либо претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Замалиев Л.М. и защитник Качёлкин Р.В. с ходатайством согласны.
Государственный обвинитель Полканов О.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, исследовав заявление, суд приходит к выводу о его удовлетворении, так как, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Замалиев Л.М. ранее не привлекался к уголовной ответственности, потерпевший с ним примирился, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
Данные обстоятельства позволяют применить ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Замалиева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения не применялась.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий: И.Б. Вершинин