№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>, УР ДД.ММ.ГГГГ
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю.,
при секретаре Муллахметовой С.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Степановой А.В.
подсудимого Глухова Р.А., защитника адвоката Михайлова В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, а также с участием потерпевшего Калянова К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
- Глухова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> имеющего среднее полное образование, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Глухов Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у Глухова Р.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения сотового телефона марки « SAMSUNG» GT –S5260, находящегося в кармане куртки, надетой на Калянове К.А., который в это время спал в автомашине. Реализуя свой преступный умысел Глухов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов находясь в автомашине ВАЗ 21074 государственный номер О 313 ВО/18, двигаясь по автодороге от д. Карамас-Пельга в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Калянов К.А. спит, в связи с чем не сможет пресечь его преступные действия, из кармана куртки надетой на Калянове К.А. совершил тайное хищение сотового телефона марки « SAMSUNG» GT –S5260. принадлежащего Калянову К.А. Незаконно обратив сотовый телефон в свою собственность Глухов Р.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Калянову К.А. имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Калянова К.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глухова Р.А. связи с примирением, с указанием, что Глухов Р.А. возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Глухов Р.А.., государственный обвинитель и защитник Михайлов В.К. против прекращения уголовного дела не возражали.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении
преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Глухов Р.А. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, работает, характеризуется по месту жительств положительно, потерпевший заявил о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, возмещением им причиненного вреда, против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает.
Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Глухова Р.А. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ГЛУХОВА Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Глухова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Танаев