Дело №1-126(10)
Постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
21 декабря 2010г. с.Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Гальциной С.И.
при секретаре Шалагиной Л.С.
с участием
гос.обвинителя пом.прокурора Малопургинского района УР Бишева А.В.,
подсудимого Шайхулгалиева Ф.Ф.
защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шайхулгалиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного <адрес> УР <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, состоящего на учете в РВК Малопургинского и <адрес>ов УР, работающего РТ <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шайхулгалиев Ф.Ф. виновен в совершении кражи чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Шайхулгалиева Ф.Ф на почве корыстных интересов возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из хозяйства ФИО7, расположенного по адресу <адрес>, д.Среднее Кечево, <адрес>. Для облегчения своего преступного умысла Шайхулгалиев Ф.Ф. предложил знакомому ФИО6 и неустановленному лицу помочь перевести похищенное, утаив от последних о совершении кражи. Около 16 час. ФИО6 и неустановленное лицо, будучи введенными в заблуждение относительно законности совершаемых Шайхулгалиевым Ф.Ф. действий, на автомобиле ГАЗель, принадлежащем ФИО6 и ВАЗ-2109, принадлежащем неустановленному лицу, подъехали с Шайхулгалиевым Ф.Ф. к хозяйству ФИО7, после чего Шайхулгалиев Ф.Ф. попросил ФИО6 заехать на автомобиле ГАЗель во двор хозяйства и, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, полагая, что его действия носят тайный характер, достоверно зная, что в случае исполнения им преступного умысла наступят общественно-опасные последствия, совершил хищение рельс в количестве 2 шт. длиной по 4 м стоимостью 350 руб. каждая, находящихся во дворе хозяйства. В продолжение своих преступных действий Шайхулгалиев Ф.Ф. незаконно путем свободного доступа проник в предбанник, откуда тайно, из корыстных побуждений с помощью ФИО6 и неустановленного лица, которые не были поставлены в известность о противоправных действиях Шайхулгалиева Ф.Ф. совершил хищение 30 мешков с цементом весом 25 кг каждый стоимостью по 80 руб., после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3100 руб.
В судебном заседании подсудимый Шайхулгалиев Ф.Ф. признал себя виновным в совершении указанного преступления, объем и сумму ущерба не оспаривает.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайхулгалиева Ф.Ф. в связи с примирением, указав, что Шайхулгалиев Ф.Ф. ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему нет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шайхулгалиева Ф.Ф., поскольку он ранее не судим, возместил причиненный ущерб, совершил преступление средней тяжести.
Подсудимый Шайхулгалиев Ф.Ф. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав подсудимого Шайхулгалиева Ф.Ф., потерпевшую ФИО7, защитника адвоката Качелкина Р.В., государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Действия Шайхулгалиева Ф.Ф суд квалифицирует по п.б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Инкриминируемое Шайхулгалиеву Ф.Ф преступление согл. ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимый Шайхулгалиев Ф.Ф. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ полагает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Шайхулгалиева Ф.Ф в связи с примирением с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шайхулгалиева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Шайхулгалиеву Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства- рельсы и цемент- использовать потерпевшей ФИО7 по своему усмотрению.
Копию настоящего постановления вручить Шайхулгалиеву Ф.Ф., потерпевшей ФИО7, защитнику Качелкину Р.В., направить прокурору <адрес> УР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Малопургинский районный суд УР.
Судья: С.И. Гальцина
Верно:
Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина
Подлинный документ подшит в деле №1-158 (2010), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР. ДД.ММ.ГГГГ