П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дело № 1- 138 (10)
с. Малая Пурга УР 22 декабря 2010 г.
Малопургинский районный суд УР
в составе председательствующего судьи Гальциной С.И.
при секретаре Шалагиной Л.С.
с участием
гос.обвинителя зам. прокурора Малопургинского района УР Савиной А.В.
подсудимого Логинова Н.Ф.
потерпевшей ФИО6
защитника адвоката Качелкина Р.В. представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Логинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УАССР <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
У с т а н о в и л:
Логинову Н.Ф. предъявлено обвинение, в том, что он в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: У Р, <адрес>, <адрес>, <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью <данные изъяты> ФИО6 облил её дизельным топливом и, осознавая противоправность своих действий, поджог её, в следствии чего ФИО6 получила телесные повреждения характера термических ожогов пламенем IIIа степени до 25 % ее площади, осложнившиеся в своем течении ожоговой болезнью и ожоговым шоком II-III степени, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни.
В ходе судебного разбирательства гос.обвинитель Савина А.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в пор.ст.237 УПК РФ, указывая на то, что согласно проведенной экспертизе Логинов Н.Ф. как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не мог и не может осознавать своих действий и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Поскольку применение указанных мер предусматривает другой порядок производства, необходимо вернуть уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Подсудимый Логинов Н.Ф., адвокат Качелкин Р.В., потерпевшая ФИО6 заявленное ходатайство поддержали.
Заслушав гос.обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшую, судья приходит к следующему.
Основания, при которых возможно возвращение дела прокурору, указаны в ст.237 ч.1 УПК РФ, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дело поступило в суд с обвинительным заключением, копию обвинительного заключения Логинов Н.Ф. получил. Дело к слушанию было назначено согласно имеющихся ходатайств Логинова Н.Ф., защитника Качелкина Р.В., потерпевшей ФИО6, прокурора в особом порядке. Суд, исследуя в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, назначил в отношении него амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу (л.д.90) согласно заключения которой Логинов Н.Ф. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, представляет опасность для себя и окружающих, а также высока вероятность причинения им иного существенного вреда, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице со специализированным типом наблюдения (л.д.100-103).
При наличии указанных обстоятельств Логинов Н.Ф. не может являться подсудимым, все проведенные с ним следственные действия являются незаконными, а полученные в ходе предварительного следствия доказательства не могут быть положены в основу решения суда, поскольку необходимо привлечь к участию в деле законного представителя. Указанные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в то же время это не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия и при этом не ухудшается положение подсудимого. Поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд пол ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Поскольку меры пресечения избирается только в отношении подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), кем Логинов Н.Ф. являться не может, избранная в отношении него мера пресечения подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Логинова ФИО8, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> УР.
Меру пресечения Логинову Н.Ф. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Гальцина
Верно:
Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина
Подлинный документ подшит в деле №1-138(2010), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР. 22.12.2010г.