Дело № 1-33/2011/
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Малая Пурга УР 09 марта 2011 года
Малопургинский районный суд УР
в составе председательствующего судьи Уржумова Б.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Малопургинского района Ибатуллина Р.Т., потерпевшей Б.,
подсудимого Соприна А.А.,
защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 200 и ордер № 074,
при секретаре Самариной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соприна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, <адрес>, УАССР, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> осужденного 14 декабря 2010 года Малопургинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
07декабря 2010 года в период времени с 17-00 часов до 18-00 часов Соприн А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения,умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, посторонних лиц, путем свободного доступа зашел в помещение веранды дома Б., расположенного по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и тайно похитил 15 кг. мяса свинины, стоимостью 150 рублей за 1 кг., принадлежащего Б., после чего с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив Б. имущественный вред на сумму 2 250 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого Соприна А.А. и его защитника поступило ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Соприн А.А. и защитник свое ходатайство поддержали. Подсудимый Соприн А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Прокурор и потерпевший Б. согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Соприн А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, они относимы, допустимы и достаточны, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Соприна А.А. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание Соприну А.А. суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не нашел, поэтому при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Соприну А.А. суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: работающего, имеющего постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину в полном объеме.
С учетом изложенного, необходимо сделать вывод, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Соприна А. А., предотвращение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Соприна А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний частично присоединить не отбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда от 14 декабря 2010 года и окончательно к отбытию определить 2 года 20 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Соприна А.А. в течение 7 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения в отношении Соприна А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - одна пара сапог возвращена Соприну А.А..
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Соприна А.А. в пользу Б. 2 250 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Соприн А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий: Б.А. Уржумов