дело № 1-57/2011/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2011 год с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР
в составе председательствующего судьи Уржумова Б.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района Ризванова Р.Р., подсудимой Шарихиной И.В., защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Самариной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шарихиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У с т а н о в и л:
24 ноября 2010 года около 06 часов 40 минут Шарихина И.В., следуя по <данные изъяты> на 137 км автодороги Елабуга-Пермь, расположенному в <адрес> УР в направлении <адрес>. В нарушении требований дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 50 км/час» Шарихина И.В. двигалась со скростью составляла около 91…73 км/час В указанное время, в указанном месте переходил проезжую часть дороги справа - налево, по ходу движения Шарихиной И.В., пешеход Л.. Шарихина И.В., обнаружив на проезжей части своей полосы движения пешехода Л., грубо нарушая п. 1.3 ПДД РФ, который гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п.10.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», не приняла мер к полной остановке автомобиля и нарушая п. 1.5 ПДД РФ, который гласит: «Участники дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.» на расстоянии 362 метр от километрового знака 137/362 возле д.Миндерево Малопургинского района УР совершила наезд на пешехода Л., находившегося на полосе ее движения.
В результате наезда пешеход Л. получил сочетанную травму головы, грудной клетки, правой голени: в виде ушибленной раны волосистой части головы, закрытого перелома 5-7 ребер и открытого перелома обеих костей правой голени в верхней трети. Данные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета (удар со значительной силой приложения), либо от соударения с таковым в срок, не противоречащий указанному в постановлении и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Нарушенные, водителем Шарихиной И.В., пункты Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.
Шарихоной И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В действиях пешехода Л. нарушений ПДД РФ, находящихся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями не усматривается.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимой Шарихиной И.В. и его защитника поступило ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании:
Потерпевший Л. представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Шарихиной И.В., так как причиненный преступлениями ущерб возмещен, примирилась с обвиняемой.
Защитник Чибышева М.В., обвиняемая Шарихина И.В. согласны с заявленным ходатайством.
Прокурор Ризванов Р.Р., согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ст.76 УК РФ, согласно которых лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Шарихина И.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей стороной она примирились, ущерб возмещен, прокурор Ризванов Р.Р. согласен с ходатайством.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шарихиной И.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииШарихиной Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шарихиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданских исков и вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Уржумов Б.А.