Дело № 1-166/2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Киясово, УР 25 сентября 2012 года
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Киясовского района УР Осипова А.В.,
подсудимого Халиуллина И.Н.
защитника адвоката Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
при секретаре Долматовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Халиуллина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, имеющего среднее полное образование, работающего у ИП <данные изъяты> холостого, военнообязанного, судимого Киясовским районным судом УР ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев, постановлением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Киясовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на ДД.ММ.ГГГГ месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Халиуллин И.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ гола в период с ДД.ММ.ГГГГ часов Халиуллин И.Н., действуя умышленно, на веранде по адресу: УР, <адрес> незаконно без цели сбыта хранил вещество растительного происхождения маковую солому, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы (с учетом израсходованного 1 г. вещества в перерасчете на сухую массу) составила 392 г.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является наркотическим средством –маковая солома. Масса поступившей на экспертизу маковой соломы, высушенной до постоянной массы составила ДД.ММ.ГГГГ г., которая согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства –«маковой соломы» свыше ДД.ММ.ГГГГ., относится к крупному размеру.
Органами предварительного расследования действия Халиуллина И.Н. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
После ознакомления с материалами уголовного дела Халиуллин И.Н. в присутствии защитника адвоката Михайлова В.К. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Халиуллин И.Н. свое ходатайство поддержал, с предъявленным ему и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.Государственный обвинитель, защитник Леонтьев Н.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого Халиуллина И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Суд признает обвинение, предъявленное Халиуллину И.Н. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Халиуллина И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания Халиуллину И.Н. суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Халиуллина И.Н. согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый Халиуллин И.Н. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее судимый, при этом вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает совместно с престарелыми родителями, тяжких последствий от преступления не наступило.
С учетом изложенного, учитывая личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает возможным достижение целей наказания без отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Киясовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ
Назначение наказания в отношении Халиуллина И.Н. в виде штрафа с учетом его материального положения суд считает нецелесообразным.
Вещественные доказательства по уголовному делу: маковая солома подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Халиуллина И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Приговор Киясовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халиуллина И.Н. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Халиуллину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: маковую солому массой № - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Ю. Танаев