АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Дело № 11-11(10)
10 сентября 2010г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием ответчика Емельянова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР на решение мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 6 июля 2010г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР к Емельянову А.Н. о взыскании земельного налога и пени
Установил:
Мировым судьёй судебного участка Малопургинского района УР рассмотрено гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по УР к Емельянову Анатолию Николаевичу о взыскании земельного налога и пени. Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником земельного участка в ..., поэтому обязан уплачивать земельный налог, у ответчика выявлена недоимка в сумме 65 руб. 39 коп. и пени 4 руб. 46 коп. Мировым судьёй 06 июля 2010г. вынесено решение, которым в удовлетворении иска отказано.
Не согласный с данным решением, истец представил апелляционную жалобу, в которой указал, что Емельянов А.Н. является плательщиком земельного налога, так как по информации ... имеется указание на номер и дату свидетельства о праве на землю ответчика. Просит решение мирового судьи отменить, взыскать с ответчика недоимку в сумме 65 руб. 39 коп. и пени 4 руб. 46 коп.
В судебном заседании:
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по УР в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Емельянов А.Н. суду пояснил, что действительно его земельный пай ТОО «Искра» передан в СПК «Надежда», но реально воспользоваться своим земельным паем в виде выдела земельной доли не может.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба подсудна Малопургинскому районному суду УР.
Согласно ч.2 ст. 237 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с ч.3 ст. 327 ГПК РФ суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Налоговое уведомление № 243397 указывает на начисление Емельянову А.Н. земельного налога 65 руб. 39 коп.
Решение № 2229 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от 1 апреля 2010г. вынесено в отношении Емельянова А.Н., начислен налог 65 руб. 39 коп., пени 4 руб. 46 коп.
Требование № 27551 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 8 октября 2009г. подтверждает наличие у Емельянова А.Н. недоимки по земельному налогу 65 руб. 39 коп., пени - 4 руб. 46 коп.
Письмо о выявлении недоимки от 8 октября 2009г. указывает на наличие у Емельянова А.Н. недоимки по земельному налогу в сумме 65 руб. 39 коп.
Уведомление об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 6 июля 2010г. указывает, что отсутствует информация о наличии у Емельянова А.Н. зарегистрированного права собственности на земельный участок.
Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XII УДР:17 № 050251 от 14.10.1994г. (выдано - 31.10.1994г.) подтверждает, что Емельянову А.Н. принадлежит право обще-долевой собственности на земельный участок в ТОО «Искра» площадью 3,8га.
Справка СПК «Надежда» указывает, что у Емельянова А.Н. имеется свидетельство на землю серии РФ-X11 № 050251 от 31 октября 1994г., размер доли указан 3,2га, кадастровая стоимость 54490 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362 - 364 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В то же время в соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.
Согласно п.4 ст. 8 ФЗ от 29.11.2004г. № 141-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в случае отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о существующих правах на земельные участки налогоплательщики по земельному налогу определяются на основании государственных актов, свидетельств и других документов, удостоверяющих права на землю и выданных физическим или юридическим лицам до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", которые в соответствии с законодательством имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо на основании актов, изданных органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном законодательством, действующим в месте издания таких актов на момент их издания, о предоставлении земельных участков.
Таким образом, документом, подтверждающим наличие у налогоплательщика обязанности по уплате земельного налога является свидетельство о государственной регистрации права, в случае если право на земельный участок возникло до 21 июля 1997г. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что им предоставлена информация от СПК «Надежда» о наличии земельного пая у ответчика Емельянова А.Н., им представлен список пайщиков СПК «Надежда» в котором указан и Емельянов А.Н., имеется указание на номер, серию и дату выдачи свидетельства. Сам Емельянов А.Н. не отрицает, что при реорганизации ТОО «Искра» его земельный пай был передан в СПК «Надежда», который использует его земельную долю в производственном процессе.
Следовательно, Емельянов А.Н. в силу требований ч.1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога и обязан его уплачивать. Исследованные доказательства подтверждают как размер данного налога, так и пени. Исковое заявление является обоснованным. Также необходимо взыскать с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлину в доход местного бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.
Следовательно, исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению, а решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ
РЕШИЛ
Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 6 июля 2010г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР к Емельянову А.Н. о взыскании земельного налога и пени отменить и по делу вынести новое решение.
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР удовлетворить. Взыскать с Емельянова Анатолия Николаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по УР недоимку по земельному налогу в размере 65 руб. 39 коп. КБК 18210606013101000110 и пени в размере 4 руб. 46 коп. КБК 18210606013102000110, ОКАТО 94233880000.
Взыскать с Емельянова Анатолия Николаевича госпошлину в размере 200 руб. в пользу МО «Малопургинский район».
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.В. Прохорова