дело 11-9 /2011/ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Малая Пурга УР 15 июля 2011 года Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Уржумова Б.А., с участием представителя истца по доверенности Петрова О.И., представителя ответчика по доверенности № 01-22-935 от 28.04.2011г. Некрасовой Н.В., при секретаре Самариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Малопургинский район» на решение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску Васильевой Р.И. к администрации муниципального образования «Малопургинский район» о взыскании незаконно полученных денежных средств, процентов за пользовании чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, Установил: Администрации муниципального образования «Малопургинский район» представила апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 26 мая 2011г. по иску Васильевой Р. Е. к администрации муниципального образования «Малопургинский район» о взыскании незаконно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивировав следующим. При передаче в аренду муниципального имущества проведение оценки объектов является обязательным в соответствии с ФЗ № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности. Согласно п. 2 раздела 2 Приказа Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года № 256 «Об утверждении федерального стандарта оценки» при определении цены объекта оценки, определяется денежная сумма, предлагаемая, запрашиваемая или уплаченная за объект оценки участниками совершенной или планируемой сделки. Согласно договору аренды расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости объекта аренды, возлагаются на арендатора - Васильеву Р.Е. Согласно п. 2.2.10 указанного Договора, Арендатор обязуется произвести работу по оценке рыночной стоимости права аренды нежилого помещения в размере 5000 рублей. Во - вторых исковое заявление Васильевой Р.Е. мировым судьей принято с нарушениями, т.к оно не соответствовало ст.131 ГПК РФ в ввиду отсутствия правовых оснований нарушенного права истца. Кроме того, между сторонами договор аренды не расторгнут, поэтому истец на день рассмотрения иска является арендатором. В судебном заседании: представитель администрации муниципального образования «Малопургинский район» апелляционную жалобу поддержала. Представитель истца Петров О.И. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Суд, оценив документы, представленные ответчиком по делу в обоснование апелляционной жалобы пришел к следующему. Согласно ст.ст. 8 и 10 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "(оценочной деятельности в Российской Федерации" следует, что оценка стоимости объектов, принадлежащих публично-правовым образованиям и подлежащих передач в аренду, является обязательной, а договор на ее проведение заключается от имени заказчика лицом, уполномоченным публично-правовым образованием на совершение сделок с этими объектами. Таким образом, непосредственно арендодатель обязан решать вопросы, связанные с оценкой сдаваемых в аренду объектов муниципального имущества определением рыночной стоимости годовой арендной платы; договор на оценку заключается без участия арендатора. Расторгнут ли между сторонами вышеуказанный договор аренды, суд не исследует, в связи с тем, что предметом иска является взыскание незаконно полученных денежных средств, процента за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, а не условия вышеуказанного договора аренды. Доводы ответчика о том, что Васильева Р.Е. по Договору аренды № 1-д от 29 мая 2009 г. обязалась произвести оплату работ по оценке рыночной стоимости нежилого помещения в размере 5 000 рублей не состоятельны в силу того, что условия Договора аренды № 1-д от 29 мая 2009 года, согласно которым на арендатора возлагается обязанность по оплате оценки, не соответствуют действующему законодательству. Кроме того, прокурором Малопургинского района УР проведена проверка по обращению К., по результатам которой в адрес администрации муниципального образования «Малопургинский район» 01 февраля 2011 года вынесено представление об устранений нарушений закона, согласно которому обязанность проведения оценки стоимости муниципального имущества, в том числе и для определения стоимости права аренды имущества, возложена на органы местного самоуправления. Как следует из Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок (пункт 1 статьи 6); представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению; в течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (пункт 1 статьи 24). Согласно извещения главы администрации муниципального образования «Малопургинский район» Ш. от 29 марта 2011г. исх. номер 01-22-624 ответчик обязуется устранить нарушения закона, согласно которому обязанность проведения оценки стоимости муниципального имущества, в том числе и для определения стоимости права аренды имущества, возложена на органы местного самоуправления. Таким образом, ответчики фактически признал требования истицы. Доводы ответчика о том, что истцом нарушены требования ст.131 ГПК РФ истцом указаны обстоятельства, на которые истец основывает свои требования. Отсутствие в исковом заявлении правовых норм, не является основанием, препятствующим осуществлению гражданами их прав на доступ к правосудию. На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь, 328 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 26 мая 2011г. по иску Васильевой Р.И. к администрации муниципального образования «Малопургинский район» о взыскании незаконно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Уржумов Б.А.