АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 11-13 (2011) 9 сентября 2011г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. при секретаре Санниковой Е.В., с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Малопургинском районе УР Качелкиной Н.И. по доверенности № 16 от 20.01.2009г., ответчика Осиповой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Малопургинском районе УР на решение мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 07.07.2011г. по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Малопургинском районе УР к Осиповой Г.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пеней Установил: Решением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 7 июля 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Малопургинском районе УР к Осиповой Г.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пеней. Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Малопургинском районе УР, не согласившись с вынесенным судебным решением, обратилось в Малопургинский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и вынести новое решение по следующим основаниям. Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Малопургинском районе УР полагает, что при вынесении решения судом были неправильно применены нормы материального права. Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем. Управление полагает, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения возраста полутора лет. На судебном заседании представитель истца жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что с Осиповой Г.Ф. подлежит взысканию недоимка и пени за период с 01.01.2010г. по 11.01.2010г. в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Осипова Г.Ф. просит обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает, что не была обязана уплачивать страховые взносы начиная с 12.01.2010г., так как в период с 12.01.2010г. по 31.05.2010г. на больничном листе - дородовый и послеродовый отпуск, с 17.06.2010г. по 17.08.2011г. находилась в отпуске по уходу за ребенком. Не возражает, что обязана была оплатить страховые взносы в период с 1 по 11 января 2010г. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам. Суд находит доводы апелляционной жалобы истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» плательщиками страховых взносов. Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Конституционный Суд РФ в определении от 12.05.2005г. № 182-О указал, что нормативные положения пунктов 1-3 ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции от 29.05.2002г.) во взаимосвязи с положениями его ст.12, а также ст.ст.2, 3, 10, 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В силу ст.6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» конституционно-правовой смысл положений п.п. 1-3 ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции от 29.05.2002г.), выявленный в настоящем определении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Как видно из материалов дела, Осипова Г.Ф. являлась индивидуальным предпринимателем в период с 11.12.2007г. по 15.03.2011г. (л.д.29). С 12.01.2010г. по 31.05.2010г. Осипова Г.Ф. являлась нетрудоспособной, что подтверждается листком нетрудоспособности в связи с дородовым и послеродовым отпуском, с 17.06.2010г. Осипова Г.Ф. находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается листком нетрудоспособности № от 12.01.2010г., приказом начальника <данные изъяты> № 41/1-лс от 17.06.2010г. Поэтому мировой судья сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пеней за период с 12.01.2010г. по 31.12.2010г., за 2011 год. В то же время, исследуя вопрос о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пеней за период с 01.01.2010г. по 11.01.2010г., апелляционная инстанция приходит к выводу об ошибочности выводов мирового судьи. В этой части решение является немотивированным, так как ответчик перестал осуществлять предпринимательскую деятельность с 12.01.2010г. в связи с оформлением листка нетрудоспособности по беременности и родам и нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Согласно расчету недоимки и пени за период с 01.01.2010г. по 11.01.2010г. сумма недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование составляет <данные изъяты>., в том числе: страховая часть - <данные изъяты>.; пени по страховой части - <данные изъяты>.; накопительная часть - <данные изъяты>.; пени по накопительной части - <данные изъяты>.; взносы на ОМС, в ФФОМС - <данные изъяты>.; пени по взносам на ОМС, в ФФОМС - <данные изъяты>.; взносы на ОМС, в ТФОМС - <данные изъяты>.; пени по взносам на ОМС, в ТФОМС - <данные изъяты>. Поэтому решение мирового судьи подлежит изменению, необходимо взыскать с Осиповой Г.Ф. недоимку и пени в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Малопургинском районе УР удовлетворить частично. Решение мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 07.07.2011г. об отказе в удовлетворении искового требования Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Малопургинском районе УР к Осиповой Г.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пеней изменить. Взыскать с Осиповой Г.Ф. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пеней за период с 01 января по 11 января 2010г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: КБК 392 1 02 02100 06 1000 160 страховая часть - <данные изъяты>.; КБК 392 1 02 02100 06 2000 160 пени по страховой части - <данные изъяты>.; КБК 392 1 02 02110 06 1000 160 накопительная часть - <данные изъяты>.; КБК 392 1 02 02110 06 2000 160 пени по накопительной части - <данные изъяты>.; КБК 392 1 02 02100 08 1000 160 взносы на ОМС, в ФФОМС - <данные изъяты>.; КБК 392 1 02 02100 08 2000 160 пени по взносам на ОМС, в ФФОМС - <данные изъяты>.; КБК 392 1 02 02110 09 1000 160 взносы на ОМС, в ТФОМС - <данные изъяты>.; КБК 392 1 02 02110 09 2000 160 пени по взносам на ОМС, в ТФОМС - <данные изъяты>. Взыскать с Осиповой Г.Ф. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части решение оставить без изменения. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2011г. Судья: Прохорова Т.В.