АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 11-3 (2012) 17 января 2012г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. при секретаре Санниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дедюхиной О.П., Дедюхиной А.С. на решение мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 11.11.2011г. по иску Дедюхиной О.П., Дедюхиной А.С. к Бадамшиной Т.В. об определении порядка пользования общим имуществом Установил: Решением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 11 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования Дедюхиной О.П., Дедюхиной А.С. к Бадамшиной Т.В. об определении порядка пользования общим имуществом. С Бадамшиной Т.М. в пользу Дедюхиной О.П. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. Дедюхина О.П., Дедюхина А.С., не согласившись с вынесенным судебным решением, обратилось в Малопургинский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение в части взыскания судебных расходов по следующим основаниям. Дедюхина О.П., Дедюхина А.С. полагают, что решение в части взыскания судебных расходов противоречит требованиям закона. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма судебных расходов составила 6000 рублей (1000 руб. за составление искового заявления, 5000 руб. - оплата услуг представителя). Полагают, что данная сумма является разумной. В судебном заседании. Дедюхина О.П., Дедюхина А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу без их участия. Бадамшина Т.М. полагает, что решение мирового судьи необходимо оставить без изменения. При рассмотрении иска Бадамшина Т.М. исковые требования признала, было всего одно судебное заседание. Полагает, что спор можно было решить без суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно соглашению об оказании юридической помощи, заключенному с адвокатом М. Дедюхина О.П. выплатила М. 1000 рублей за оформление искового заявления и 5000 рублей за представление интересов в суде. Мировым судьей с учетом принципа разумности, с учетом сложности дела, размер взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей определен в разумных пределах. Поэтому решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Дедюхиной О.П., Дедюхиной А.С.без удовлетворения. Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 11.11.2011г. об удовлетворении исковых требований Дедюхиной О.П., Дедюхиной А.С. к Бадамшиной Т.В. об определении порядка пользования общим имуществом и взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Дедюхиной О.П., Дедюхиной А.С. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия. Судья: Прохорова Т.В.