АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 11-4 (2012) 03.02.2012г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. при секретаре Санниковой Е.В. с участием истца Шайхитдинова Т.М., ответчика Низамбиевой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Низамбиевой Т.М. на решение мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 07.10.2011г. по иску Шайхитдинова Т.М. к ответчикам Низамбиевой Т.М., Яппаровой Г.М. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг Установил: Решением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 7 октября 2011 года исковые требования Шайхитдинова Т.М. к Низамбиевой Т.М., Яппаровой Г.М. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично. Взыскано в возмещение расходов по оплате коммунальный услуг с Низамбиевой Т.М. 5609,46 руб., с Яппаровой Г.М. 5609,46 руб. Также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 224,76 руб. с каждого ответчика. Низамбиева Т.М. и Яппарова Г.М., не согласившись с вынесенным судебным решением, обратились в Малопургинский районный суд УР с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Требования мотивируют тем, что мировой судья не дал оценки доводам ответчиков о том, что в период с сентября 2009г. по декабрь 2010г. жилым помещением ответчики не пользовались, т.к. Шайхитдинов Т.М. чинил препятствия в пользовании квартирой. Комнатой в квартире стали пользоваться с октября 2010г. Обстоятельства чинившихся препятствий подтверждаются решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 06.05.2010г., документами исполнительного производства. До декабря 2010г. квартирой пользовался только Шайхитдинов Т.М. Полагают, что т.к. ответчики не пользовались жилым помещением, то у них отсутствует обязанность по содержанию квартиры до декабря 2010г. включительно. В период с 27.12.2010г. по март 2011г. в выделенной ответчикам комнате проживали квартиранты, которые оплачивали коммунальные услуги, передавая деньги лично Шайхитдинову Т.М., о чем имеются расписки о получении им денег за коммунальные услуги. Полагают, что необходимо было решать вопрос об оплате коммунальных услуг за период с апреля по май 2011 года. В судебном заседании. Ответчик Низамбиева Т.М. требования жалобы поддержала. Ответчик Яппарова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без ее участия. Истец Шайхитдинов Т.М. доводы жалобы не признал в полном объеме. Третье лицо Шайхитдинова С.М. пояснила, что передавала денежные средства для оплаты коммунальных услуг дочери истца и самому истцу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.327 ГПК РФ (в ред. до 01.01.2012 г.) рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей правильно применены нормы материального права. Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчикам в период с сентября 2009г. по декабрь 2010 года чинились препятствия в пользовании принадлежащим им имуществом, поэтому они не обязаны были платить коммунальные услуги, судом не принимаются по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Пунктами 54, 55 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» не предусмотрен перерасчет платежей, начисляемых исходя из площади жилого помещения. В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащей им доле квартиры. Доводы апелляционной жалобы о том, что в период с 27 декабря 2010 года по март 2011 года в комнате, принадлежащей ответчикам, проживали квартиранты и они передавали истцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг, судом не принимаются, т.к. ответчики не представили доказательств в подтверждение указанным доводам. Пояснения третьего лица Шайхитдиновой С.М. о передаче денежных средств для оплаты коммунальных услуг мировым судьей правомерно и обоснованно отклонены. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Низамбиевой Т.М., Яппаровой Г.М. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 07.10.2011г. по иску Шайхитдинова Т.М. к ответчикам Низамбиевой Т.М., Яппаровой Г.М. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Низамбиевой Т.М. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Прохорова Т.В.