дело 11-7/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Малая Пурга Удмуртская Республика                                    19 апреля 2012 года                                  

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Вершинина И.Б.,

при секретаре Самариной Т.В.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» по доверенности Демидова А.В.,

ответчика Базар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Базар А.А. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> УР по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» к Базар А.А. о взыскании задолженности в размере 15 792 рубля 25 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Базар А. А. представил в суд апелляционную жалобу на решение и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 17.02.2012 года. Вышеуказанным решением иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») к Базар А. А. о взыскании задолженности в размере 15 792 рубля 25 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворен в полном объеме. Ответчик Базар А.А. не согласен с решением в силу того, что мировым судьей не применён срок исковой давности. На иждивении ответчика имеется ребенок инвалид, в связи с чем, он имеет льготы по возмещению расходов за жилищно-коммунальные услуги, как семье с ребенком - инвалидом, решение о взыскании задолженности за потребленный газ мировым судьей вынесено без учета возмещения вышеназванных льгот. Полагает решение подлежит отмене и в силу того, что в материалах дела отсутствуют доказательства о переходе прав и обязанностей правопредшественника в порядке правопреемства от ООО «Удмуртрегионгаз» к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск».

В судебном заседании:

Ответчик Базар А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Демидов А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд выслушав стороны, оценив доказательства, представленные ответчиком по делу в обоснование апелляционной жалобы, материалы дела пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 договора снабжения от 01.01.20006г. № 0170002143, заключенного между ООО «Удмуртрегионгаз» (далее газоснабжающая организация) и ответчиком, газоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку газа для бытовых нужд Базар А.А., а последний согласно п. 8 указанного договора обязуется ежемесячно оплачивать газоснабжающей организации стоимость потребленного газа в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчету начислений оплаты потребленного природного (сетевого) газа с 01.01.2007 г. по 01.11.201 года задолженность Базар А.А. составляет 15 792 рубля 25 копейки.

В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 41 указанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 указанных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет задолженности по оплате за потребленный сетевой газ судом проверен и признан обоснованным, произведен в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), а именно - с учетом объема потребленного газа и по действовавшим тарифам, установленным для населения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика Базар А.А. о том, что в суд с иском необоснованно обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», а не ООО «Удмуртрегионгаз» не состоятельны в силу следующего.

Согласно изменениям, внесёнными в Устав Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртрегионгаз» и утвержденными решением внеочередного общего собрания участников ООО «Удмуртрегионгаз» от 15.07.2009 г. №2 (27) название Устава изложить в следующей редакции «Устав Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск».

Таким образом, установлено, что произошло изменение наименования юридического лица, что не влечёт правопреемства, в силу чего ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» вправе обратиться в суд за защитой прав кредитора от своего имени.

Доводы ответчика Базар А.А. о применении срока исковой давности не подлежат удовлетворению в силу следующего. По заявлению ООО «Удмуртрегионгаз» от 19.12.2011 года - 14.12.2009 г. мировым судьей судебного участка Малопургинского района УР вынесён судебный приказ (л.д.8 по делу 2-1940/2009 г. судебного участка Малопургинского района УР) о взыскании с Базар А.А. задолженности за потребленный газ в размере 16 056 рублей 97 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 291 рубль, а всего 16 347 рублей 97 копеек. за период с 01.01.2007г. по 01.1.2009г составила 16 056 руб. 97 коп. 21.12.2009 г. от должника Базар А.А. поступили возражения и заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР л.д. 13 указанного дела судебный приказ от 14.12.2009 г. о взыскании задолженности с Базар А.А. в размере 16 056 руб. 97 коп. отменён.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку ООО «Удмуртрегионгаз» 19.12.2011г. обращалось к мировому судье судебного участка Малопургинского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ с ответчика, необходимо признать, что с 19.12.2011 года прерывается течение срока исковой давности по требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о взыскании с Базар А.А. задолженности за потребленный газ, а значит срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав не истек.

Доводы ответчика Базар А.А. о том, что подлежащая сумма 15 792 руб. 25 коп. к взысканию решением и.о. мирового судьи от 17.02.2012г. не соответствует сумме, подлежащей к взысканию, указанной в судебном приказе от 14.12.2009г. не состоятельны в силу того, что истцом представлен уточненный расчет задолженности, который произведен согласно п. 41 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие неверность расчета.

Доводы ответчика Базар А.А. о том, что решение о взыскании задолженности за потребленный газ и.о. мировым судьей незаконно вынесено без учета льгот по возмещению расходов за жилищно-коммунальные услуги, как семье с ребенком - инвалидом, не состоятельны в силу следующего.

Согласно ответа на запрос Базар А.А., выданного 09.02.2012 г. отделом социальной защиты населения в Малопургинском районе, с августа 2008г. ООО «Удмуртрегионгаз» не подавал данные на возмещение расходов на Базар А.А., т.к. он прекратил оплату услуг за сетевой газ.

В деле нет доказательств того, что ответчик Базар А.А. обращался с заявлением о возмещении вышеназванных расходов, в связи с чем доводы жалобы ответчика Базар А.А. не обоснованны.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом не установлено. Решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с учетом оценки совокупности доказательств, постановлено в соответствии с требованиями ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 17.02.2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» к Базар Александру Александровичу о взыскании задолженности в размере 15 792 рубля 25 копеек за период с 01.01.2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины 631 руб. 70 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                  Вершинин И.Б.