ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-11(10)
12 января 2010 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Ивановой Е.Н.
с участием истца Богданова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В.А. к Акчурину И.Г. о взыскании задолженности, процентов и госпошлины
Установил
Богданов В.А. обратился с иском к Акчурину И.Г. о взыскании задолженности, процентов и госпошлины. Иск мотивирован тем, что 31 июля 2009г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 180000 руб., с уплатой 22% годовых. Истец передал деньги ответчику наличными. Срок возврата займа составляет 1 сентября 2009г., но ответчик обязанности по возврату суммы займа не выполнил. В настоящее время ответчик скрывается от истца, своих обязанностей не выполняет. Проценты по договору за период с 1 августа по 31 октября 2009г. составляют 180000 руб. х 90 дней х 22% : 365 дней : 100% = 9764 руб. также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 22, 24, 28 ГПК РФ данное дело подсудно Малопургинскому районному суду УР.
В судебном заседании:
Истец Богданов В.А. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, объяснил, что отчество ответчика Геннадиевич. Просит взыскать проценты на день вынесения решения. С размером процентов по договору Акчурин И.Г. был согласен, долг признавал, договор оформили через нотариуса, но потом Акчурин И.Г. исчез, на телефонные звонки не отвечает, долг не возвращает.
Ответчик Акчурин И.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (судебная расписка от 23 декабря 2009г.), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил, поэтому суд с учетом мнения истца Богданова В.А. полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, свидетеля, суд согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства пришел к следующему выводу.
Свидетель Богданова Е.Ф. показала, что является супругой истца, с ответчиком не знакома, но разговаривала с его женой. Деньги муж передал Акчурину И.Г., но ответчик деньги не вернул. До обращения в суд звонили ему, он обещал вернуть долг, но впоследствии изменил номер телефона
Из договора займа от 31 июля 2009г. следует, что заемщик Ачурин И.Г. взял у займодавца Богданова В.А. 180000 руб., срок возврата 1 сентября 2009г. Размер процентов установлен 22% годовых. Договор нотариально удостоверен. Согласно договору отчество Акчурина И.Г. - Геннадиевич, в связи с чем, суд признаёт правомерным утверждение истца Богданова В.А. о необходимости взыскания с ответчика Акчурина Ивана Геннадиевича.
Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 56 ГПК РФ. Поэтому суд находит обоснованными требования истца в части обязанности ответчика возвратить сумму долга 180000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поэтому требования иска в части взыскания процентов 9764 руб. с 1 августа по 31 октября 2009г. являются законными, представленный расчёт подтверждает размер указанных процентов 180000 руб. х 90 дней х 22% : 365 дней : 100% = 9764 руб.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В договоре займа от 31 июля 2009г. иное не предусмотрено, поэтому требования о взыскании договорных процентов с ответчика на день вынесения судебного решения являются законными и подлежат удовлетворению. Размер данных процентов за период с 1 ноября 2009г. по 12 января 2010г. составит 180000 руб. х 73 дня х 22% : 365 дней : 100% = 7920 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер ставки банковского рефинансирования составляет на день подачи иска согласно указанию Центрального Банка РФ от 24 ноября 2009г. № 2336-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 9 процентов годовых с 25 ноября 2009г. Истец обратился в суд с иском 3 декабря 2009г., поэтому при расчёте процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 2663 руб. В удовлетворении иска в части взыскания 295 руб. необходимо отказать.
Также истец просит применить ст. 395 ГК РФ с целью взыскания процентов с ответчика на день вынесения судебного решения, то есть за период с 1 ноября 2009г. по 12 января 2010г., размер данных процентов составит 180000 руб. х 73 дня х 9% : 365 дней : 100% = 3240 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в части взыскания процентов 2663 руб. суд руководствуется ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования составляют 192722 руб., истцом уплачена госпошлина в сумме 3527 руб. 22 коп. исковые требования удовлетворены в сумме 203587 руб., госпошлина от этой суммы составит 3635 руб. 87 коп. Таким образом, является обоснованным исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины полностью в сумме 3527 руб. 22 коп. и взыскании с него госпошлины в доход местного бюджета в оставшейся сумме 108 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ
РЕШИЛ
Иск Богданова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Акчурина И.Г. в пользу Богданова В.А. сумму задолженности 180000 руб., проценты по договору с 1 августа по 31 октября 2009г. - 9764 руб., проценты по договору за период с 1 ноября 2009г. по 12 января 2010 г. - 7920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября по 31 октября 2009г. - 2663 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2009г. по 12 января 2010г. - 3240 руб. и возврат госпошлины 3527 руб. 22 коп., итого 207114 руб. 22 коп.
В удовлетворении исковых требований Богданова В.А. к Акчурину И.Г. о взыскании процентов по договору за сентябрь, октябрь 2009г. в сумме 295 руб. - отказать.
Взыскать с Акчурина И.Г. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 108 руб. 65 коп.
Ответчик Акчурин И.Г. вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: Т.В. Прохорова